給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,6987號
TPEV,102,北簡,6987,20130723,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度北簡字第6987號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　洪偉烈
被　　　告　吳祥文　原住臺北市○○區○○○路0段000巷0號3
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年7月9日
言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰零捌元，及自民國一百零一年七月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰零捌元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、本件原告起訴主張被告於86年11月6日向原告申請信用卡（ 卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得使用該信用 卡消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最 低應繳金額，逾期清償並應給付按年息20%計算之利息。詎 被告自86年11月6日發卡起至101年7月17日止，共計積欠新 臺幣189,408元，依約被告之全部債務應視為到期，應給付 如主文第1項所示等語，並提出與其所述相符之信用卡申請 書、約定條款及客戶帳務查詢各1份為證。是原告上開主張 ，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金額與利息，洵屬 有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 曾東竣
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
書 記 官 曾東竣