給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,6638號
TPEV,102,北簡,6638,20130716,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 102年度北簡字第6638號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
訴訟代理人　鞠成慰
被　　　告　亞印科技股份有限公司
法定代理人　胡令儀
上列當事人間102年度北簡字第6638號給付票款事件，於中華民
國102年6月28日言詞辯論終結，同年7月16日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬零伍佰貳拾元，及自民國一百零一年七月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾叁萬零伍佰貳拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙，詎 原告於如附表所示提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票 ，為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依 年利6釐計算，分別於票據法第5條第1項、第126條、第133 條定有明文。是原告請求被告給付如主文所示之金額，自屬 有據。
四、從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之票 款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
附表：
編號 金 額 發票日 票據號碼 提示日 付款人
（新臺幣） （民國） （民國）
一、 430,520元 101.7.10 AZ0000000000.7.10 台灣中小企 業銀行忠孝
分行
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,740元
合 計 4,740元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 7 月 16 日
書記官 孫國慧