宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4658號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 葉庭歡
沈煥博
被 告 詹秀滿
上列當事人間102年度北簡字第4658號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國102年6月18日言詞辯論終結，同年7月2日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰捌拾玖元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按年利率百分之十八計算之利息，暨自民國九十四年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零柒佰壹拾柒元，及自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬伍仟叁佰零陸元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡約定條款 第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）84,589元，及自民 國94年11月1日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息 ，暨自民國94年11月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者 ，按上開利率10％，逾期超過6個月部份，按上開利率20％
計算之違約金及如主文第2項所示之金額，嗣於訴訟進行中 ，減縮為請求如主文第1、2項所示，為民事訴訟法第255 條 第1項第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於87年10月29日向訴外人寶華商業銀行股份 有限公司（原名：泛亞銀行）（下稱寶華銀行）申請信用卡 使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額；又被告於91年9 月26日向寶華銀行申請現金卡使用（帳號：000000000000） ，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，嗣經寶華銀行將上 揭債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、現金卡 申請書、約定條款、現金卡變更授信契約書、債權讓與金額 表、客戶帳務資料、債權讓與證明書、報紙公告等件為證， 被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真 實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理 由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
公示送達登報費 150元
合 計 4,010元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
書記官 孫國慧
, 台灣公司情報網