返還借款
臺北簡易庭(民事),北小字,102年度,1644號
TPEV,102,北小,1644,20130722,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度北小字第1644號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
被　　　告　胡耀明
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為 法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履 行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條 之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法 第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣49,868元，係小額事件， 而本件原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約 款，但屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提現金 卡信用貸款約定書附卷可考，依民事訴訟法436之9規定，本 件合意管轄約定條款應予排除適用；又查被告設籍新北市○ ○區○○路0號6樓（新北市三重區戶政事務所），有戶籍謄 本1紙在卷足稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺 灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路○段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 7 月 22 日
書記官 孫國慧