台灣台中地方法院民事判決 102年度中簡字第1797號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 陳桂芳
被 告 陳權榮
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，本院不經言詞辯論判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴略以：其對被告陳桂芳取得臺灣臺中地方法院92年 度中小字第16號確定判決，尚有新臺幣（下同）58,849元及 執行名義所載利息、違約金尚未清償。惟其竟將其所有門牌 號碼：臺中市○○區○○段000000000地號，權利範圍10000 分之117，及其上門牌號碼：臺中市○○區○○路0段000號5 樓之5建物（建號00000-000）以買賣為原因移轉予被告陳權 榮，並辦妥所有權移轉登記，而有害及原告上開之債權，爰 依民法第244條第1、2、4項規定，請求撤銷被告2人間就系 爭房屋以買賣為原因之債權行為及移轉所有權之物權行為， 並請求被告陳權榮塗銷所有權移轉登記。
二、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於 債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債 權人得聲請法院撤銷之。民法第244條第1、2項定有明文。 前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使， 或自行為時起，經過十年而消滅，民法第245條亦有明定。 該項法定期間為除斥期間，其期間經過時權利即告消滅。此 項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應 先為調查認定，以為判斷之依據（最高法院91年度台上字第 2312號民事判決要旨參照）。
三、原告求予撤銷被告2人間系爭土地及建物於91年9月4日之買 賣行為及91年11月11日所有權移轉之物權行為，其所述債務 人行為日期，核與其所提出卷附之土地暨建物登記謄本、異 動索引之原因發生日期、登記日期相符。原告於102年7月8 日始提起訴訟，有起訴狀上本院收件章可憑。原告依上開規 定提起本件撤銷訴訟，已逾10年之除斥期間。原告本件請求 ，在法律上顯無理由。爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。四、本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第24 9條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
書記官
, 台灣公司情報網