臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第1666號
原 告 鄭雅文
訴訟代理人 鄭貴隆
被 告 宋健雄
被 告 林麗蘭
上原告與被告間塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後柒日內，補正應受判決事項之聲明。逾期即駁回其訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之 ，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而當事人請求 法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即 成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行 之依據及範圍，是以訴之聲明須明確特定，適於強制執行。 原告起訴狀僅記載原因事實，略以：被告依臺灣高雄地方法 院和解筆錄應賠償原告新臺幣（下同）300萬元，被告林麗 蘭亦明知其事，2人卻私下惡意轉讓財產，通謀虛偽進行假 買賣，為此請求撤銷登記等語。惟未記載應受判決事項之聲 明，載明請求確認通謀虛偽意思表示或應塗銷登記之標的（ 如為土地，應詳載地號、面積，如為建物，應記載建號、門 牌號碼等標示事項），自應定期間命其命補正。二、又原告自載訴訟標的價額為新臺幣300萬元，惟依書狀所載 事實理由，原告係就他人土地及建物主張通謀虛偽意思表示 及塗銷登記，如原告補正後訴之聲明與此意旨相符，其訴訟 標的價額應為土地及建物合計價額即1,121,840元（土地部 分827,640元、建物294,200元），依民事訴訟法第77條之13 應徵第一審裁判費13,078元，原告已繳納3,200元，應再繳 9,878元（原告得逕予繳納，如不願逕予繳納，本院為求慎 重，另待原告補正正確之聲明後，再以裁定通知補繳）。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 林慧貞
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
書記官