給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,102年度,1237號
TCEV,102,中小,1237,20130710,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 102年度中小字第1237號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　柯艾玉
被　　　告　黃正儀
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年6月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟捌佰叁拾玖元，及其中新臺幣陸萬壹仟伍佰叁拾柒元自民國88年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張被告於民國88年1月12日向其申請信用卡（卡號： 0000000000000000，卡別：VISA）使用，依約被告得於特約 商店記帳消費，惟被告未依約繳款，至88年8月10日止，尚 積欠消費款新臺幣（下同）61,537元、循環利息5,182元、 依約定條款得計收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金 手續費、年費及調閱簽單手續費等費用）1,120元，共計 67,839元未給付，依約並應給付消費款61,537元自88年8月 11日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息等情，業據 其提出與所述情節相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、 帳務明細、客戶消費明細表為證；而被告已於相當時期受合 法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任 何爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280 條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故 堪信原告所陳上情為真正。從而原告依信用卡契約之法律關 係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應由 敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭




法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
書記官