臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中小字第1212號
原 告 冠億弱電工程有限公司
法定代理人 沈志龍
被 告 統一速達股份有限公司
法定代理人 陳瑞堂
訴訟代理人 董文琪
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國102年8月6日下午2時35分 在本院第33法庭行言詞辯論，特此裁定。
二、原告、被告均應自行到庭，不另通知。
三、原告、被告均應於102年7月20日前，就下列提問以書面陳述 意見，一式二份，陳報本院：
①依郵政法第6條規定：除中華郵政公司及受其委託者外， 無論何人，不得以遞送信函、明信片或其他具有通信性質之 文件為營業。運送機關或運送業者，除附送與貨物有關之通 知外，不得為前項郵件之遞送。本件原告委託被告運送「投 標單」有無違反郵政法第6條之規定？
②原告與被告之間的運送契約如違反郵政法第6條，在法律 上是否無效？
③兩造之運送契約不違反郵政法第6條，或雖違反郵政法第6 條，但仍有效，則損害賠償如何計算？託運條款是否成為兩 造運送契約之條款內容？（注意託運單左下方之註記：「寄 送前請詳參背面之託運條款」）
④消費者保護法第51條規定：「依本法所提之訴訟，因企業 經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額三倍以下之 懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以 下之懲罰性賠償金。」，本件有無適用？
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網