福建金門地方法院家事裁定 102年度監宣字第5號
聲 請 人 蔡美人
相 對 人 蔡源全
關 係 人 蔡美月
程序監理人 蔡志政
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡源全（男、民59年12月12日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定蔡美人（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定蔡美月（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蔡源全負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡美人為相對人蔡源全之姐。相對人 於出生因中度智能不足，致不能為意思表示、受意思表示或 辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，並提出親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書、監護 人同意書、財產歸屬資料清單等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之姐，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院 於102年7月4日會同鑑定人即行政院衛生署金門醫院醫師曾 杏榕就相對人之現況為鑑定時，相對人坐輪椅而來。另對法 院之問題，無法理解、均未回答，有本院同日調查筆錄1份 在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為 重度智能不足，生活自理尚可，判斷或解決問題困難，無經 濟活動，無管理自己財產之能力，亦無進一步改善之可能， 致不能辨識其所為意思表示效果，個案理解及表達能力差， 無法接受標準化的魏氏成人智力測驗，建議為監護之宣告等 情，有金門醫院102年7月15日衛署金醫社字第0000 000000 號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係 因重度智能不足，致不能為意思表示、受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護 宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者 ，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165 條
定有明文。本件受監護宣告之人既為無意思能力之人，故本 院遂於同月25日裁定選任社會局承辦人蔡志政為本件程序監 理人，並提出訪視報告在卷可參。
五、又受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1110條、第1111條第1項定有明文。又家事事件法第168條規 定「監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財 產清冊之人，並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵 詢被選定人及被指定人之意見。第一項裁定，應送達於聲請 人、受監護宣告之人、法院選定之監護人及法院指定會同開 具財產清冊之人；受監護宣告之人另有程序監理人或法定代 理人者，並應送達之。」，則本件受監護宣告之人即相對人 為聲請人之弟，聲請人為主要照顧者，其既表明同意擔任相 對人之監護人，相對人之母親陳心富亦同意由聲請人擔任監 護人，有訊問筆錄在卷可憑，本院參酌上情及程序監理人之 報告，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告 之人之最佳利益，爰選定聲請人蔡美人為相對人之監護人。 又關係人蔡美月係相對人之堂妹，其既表明願擔任相對人之 會同開具財產清冊之人，有訊問筆錄可稽，爰指定其為相對 人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。六、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
家事法庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
書記官 顏樹文
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日