臺灣臺中地方法院民事判決 102年度沙小字第178號
原 告 楊張美
訴訟代理人 楊清麟
被 告 黃秀蘭
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告簽發，以臺中縣清水鎮農會為付款人 ，票面金額為新臺幣82,700元，發票日為民國90年9月8日之 支票1紙(下稱系爭支票)；詎原告向付款人為付款之提示竟 遭退票，爰依票據法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應 給付原告82,700元，及自90年9月8日起至清償日止，按年息 5％計算之利息。
二、被告辯稱：本件票據債權已罹於時效等語。三、按票據上之權利，對支票發票人自發票日起算，1年間不行 使，因時效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。時效完 成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明文。本 件原告主張之事實，固據其提出系爭支票及退票理由單在卷 可參，然查，系爭支票發票日為90年9月8日，而原告遲至 102年2月26日始提起本件訴訟請求被告給付票款，顯已逾1 年之消滅時效，是被告辯稱系爭支票已罹於時效等語，堪屬 可採，被告自得拒絕給付票款。從而，原告請求被告給付票 款82,700元及遲延利息，為無理由，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 4 日
書記官