最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第1031號
聲 請 人 李張招鳳
李有民
李明慶
李明康
李明君
李明廣
上列聲請人因與相對人新北市政府間違章建築事件，對於中華民
國101年10月4日本院101年度裁字第2078號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起；但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限。對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算；但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第 5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。準此可知，再審之訴或聲請再審，自判 決或裁定確定時起，除以行政訴訟法第273條第1項第5款「 當事人於訴訟未經合法代理或代表」、第6款「當事人知他 造之住居所，指為所在不明而與涉訟」或第12款「當事人發 現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解或得使用該判決 或和解」情形為再審之訴或聲請再審之理由者外，如已逾5 年者，不得提起。而對於再審確定判決或裁定不服，復提起 再審之訴或聲請再審者，前項所定期間，自原判決或裁定確 定時起算；若再審之訴或聲請再審為有理由者，則自該再審 判決或裁定確定時起算。
二、本件聲請人前因違章建築事件，經本院88年度裁字第147號 裁定（下稱原裁定）駁回確定後，曾先後多次聲請再審，均 經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院10 1年10月4日101年度裁字第2078號確定裁定聲請再審。經查 ，原裁定係於88年2月5日確定，有本院索引資料可稽。聲請 人於101年10月29日始聲請（未具體指明聲請再審事由）本 件再審，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合 法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第
278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 鄭 忠 仁
法官 陳 秀 媖
法官 林 玫 君
法官 胡 國 棟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 102 年 7 月 25 日 書記官 莊 俊 亨