最高法院刑事判決 一○二年度台上字第二九四八號
上 訴 人 邱育凱
上列上訴人因妨害性自主案件，不服台灣高等法院高雄分院中華
民國一○二年五月八日第二審判決（一○二年度侵上訴字第一○
號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署一○○年度偵字第三○
四四一號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查刑事案件之上訴期間為十日，自送達判決後起算，期間之計算，依民法之規定。本件上訴人甲○○於民國一○二年五月十七日收受原審判決書之送達，有送達證書可稽（見原審卷第七十八頁）。因上訴人住所係在台灣省高雄縣六龜鄉○○里○○○○○○○○號（現已改為高雄市六龜區○○里○○○○○○○○號），在途期間為四日，其十日之上訴期間，截至同年五月三十一日業已屆滿，該期間之末日（星期五），又非星期日、紀念日或其他休息日，乃遲至同年六月六日始向原審法院提出第三審刑事上訴狀，有原審法院一○二年六月六日收受書狀章戳可證（見本院卷），依上開說明，顯已逾十日之法定上訴不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○二 年 七 月 二十四 日
最高法院刑事第十一庭
審判長法官 王 居 財
法官 呂 永 福
法官 沈 揚 仁
法官 林 恆 吉
法官 郭 毓 洲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 七 月 二十五 日
Ｍ