聲明異議
新店簡易庭(民事),店事聲字,102年度,25號
STEV,102,店事聲,25,20130719,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度店事聲字第25號
聲明異議人　國泰世紀產物保險股份有限公司
　　　　　　　　　　　設台北市○○區○○路○段000號7樓
法定代理人　許榮賢　　住同上
　　　　　　　　　　　送達代收人　陳倩玉
　　　　　　　　　　　住同上
上列聲明異議人因與債務人環球策展股份有限公司間聲請核發支
付命令事件，聲明異議人就本院102年度司促字第6189號於102年
4月23日司法事務官所為駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
聲明異議駁回。
程序費用由聲明異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明 文。本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年4月23日 102年度司促字第6189號民事裁定所為駁回其異議之處分（ 依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以 裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依前揭規定，就 本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有無 理由，合先敘明。
二、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人已於102年4月25日陳報 債務人公司之臨時管理人，鈞院已於102年4月26日收受該書 狀，懇請鈞院繼續進行本件支付命令，以維法制，請求廢棄 原裁定等語。
三、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及法 定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事實 。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之陳 述。五、法院；又支付命令之聲請，不合於第508條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第第511條、第513條第1 項 前段分別定有明文。又支付命令不經訊問債務人，僅憑債權 人之聲請，即使債權人迅速取得執行名義，倘債務人未於支 付命令送達後20日內提出異議，該支付命令即與確定判決有 同一效力，是支付命令之效力甚為強大，債權人應就其請求



之原因事實，提出相符之書證供法院為形式上之審查，以確 保支付命令之正確性。
四、經查，本件聲明異議人聲請本院對債務人環球策展股份有限 公司發支付命令，惟環球策展股份有限公司之法定代理人為 缺額之記載，有該經濟部商業司公司資料查詢附卷可稽，嗣 經本院司法事務官於102年3月22日裁定命聲明異議人於裁定 送達7日內提出環球策展股份有限公司之最新公司變更事項 登記表正本（法定代理人欄位不可為空白），該裁定已於10 2年3月29日送達聲明異議人，有送達證書附卷可稽，惟聲明 異議人逾期仍未補正，而經本院司法事務官於102年4月23日 為駁回聲明異議人對本院聲請核發支付命令之處分。聲明異 議人遲至102年4月26日始陳報環球策展股份有限公司之臨時 管理人，然自上開補正裁定送達日即102年3月29日起算至裁 定駁回聲明異議人聲請之日即同年4月23日止已具有相當之 補正期間，異議人未遵期補正，其上開之異議理由，洵非可 採。本院司法事務官於102年4月23日以102年度司促字第 6189號支付命令將聲明異議人之聲請裁定駁回，即無不合。 聲明異議人之聲明異議，為無理由，應予駁回。五、爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 鄭富城
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 19 日
書記官 方蟾苓