宣 示 判 決 筆 錄 九十年度板簡字第一四О九號
原 告 寶島商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳國和
送達代收人 唐全中
訴訟代理人 陳啟嘉
被 告 甲○○
右當事人間九十年度板簡字第一四О九號清償借款事件於中華民國九十年八月二十八
日下午四時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
法 官 彭松江
法院書記官 朱家惠
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如左： 主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬参仟参佰貳拾伍元，及自民國九十年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十年三月十一日起，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十；其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣伍萬捌仟元為被告供擔保後得假執行。 事實及理由
一、原告主張被告於民國八十七年七月三十一日向原告借款新台幣（下同）三十萬元 ，並約定迄九十二年七月三十一日止分期清償，其約定利率為年息百分之十一點 八八計付，如遲延履行時，除仍依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按 上開利率百分之十；逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十成計付違約金 。詎被告於八十九年三月十日後，竟拒絕對原告清償，原告除獲償部分本金及利 息外，其餘十七萬三千三百二十五元尚未獲償，依據兩造授信約定書第五條第一 項第一款規定，本借款視同到期，經原告多次催討，仍無所果，爰本於消費借貸 之法律關係，請求判決如主文第一項所示之本金、利息及違約金等語。二、原告主張之右開事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款客戶資 料及放款帳務明細資料查詢單、借款申請書、活期存款印鑑卡及存摺存款相關業 務往來申請暨約定書等件為證，被告自認上開借據、授信約定書、借款申請書、 活期存款印鑑卡及存摺存款相關業務往來申請暨約定書等，其上之簽名及印章為 真正，對於欠款之事實亦不爭執，自堪信原告之主張為真實。雖被告以伊未在被 告處開立帳戶及收到上述借款等語置辯，惟查被告前於八十七年七月三十日以00 000000000000號帳號開戶，翌日即七月三十一日經原告核撥三十萬元至該帳戶內 之事實，有原告提出活期存款印鑑卡、金融卡密碼領取憑條暨啟用登錄申請書及 交查詢報表等為證，而被告對於未設帳戶及未借貸之事實，復不能舉證實其詞， 其上開所辯，洵非可採。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准為宣告假執行，核無不合，爰准予酌定相當擔保金額宣 告之。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十八 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法院書記官 朱家惠 法 官 彭松江
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 八 月 二十八 日 法院書記官 朱家惠
, 台灣公司情報網