給付票款
士林簡易庭(民事),士簡字,102年度,520號
SLEV,102,士簡,520,20130717,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　102年度士簡字第520號
原　　　告　網勁科技股份有限公司
法定代理人　游士逸
訴訟代理人　譚江
複代理人　　陳聖齡
被　　　告　祥瀧股份有限公司
法定代理人　鄭瑤婷
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國102年7月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一百零二年四月三十日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元應由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之支票1 紙（下稱系爭支票）， 其票據號碼為ZA0000000， 票面金額為新台幣（下同）10萬 5000元，發票日為民國（下同）102年4月30日，付款人為臺 灣中小企業銀行南港分行。詎料，原告於102年4月30日提示 ，卻以存款不足而遭退票，嗣經原告屢次催討，均置之不理 。爰依票據法律關係，請求法院對被告發支付命令，請求被 告應給付票款10萬5000元，及自102年4月30日起至清償日止 ，按週年利率6％計算之利息。 嗣經被告於法定期間內提出 異議，視為起訴。
三、原告主張之事實，業經提出系爭支票、退票理由單、被告之 公司及分公司基本資料查詢明細、公司變更登記表等件為證 。被告經合法通知未到庭辯論，僅於督促程序中提出聲明異 議狀主張異議，惟並未附具體理由，且此外再無提出任何證 據為任何主張，是原告主張堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6釐計算，票據法第 5條第1項、第126條、第133條分別規 定甚明。從而，原告依據票據法律關係，求為判命被告給付 如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程



序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389 條第1 項第3 款之 規定，依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件依職權核定訴訟費用額為1110元（第一審裁判費），應 由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
士林簡易庭法 官 吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 7 月 17 日
書記官 蘇彥宇