臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
102年度士簡字第446號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 王秋翔
張鴻源
被 告 黃松泉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102年6月25日
言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟參佰捌拾元，及其中新台幣玖萬玖仟玖佰陸拾伍元，自民國九十五年十月三十一日起，至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張被告於民國92年12月18日向訴外人中華商業銀 行股份有限公司（下稱：中華商銀）申請信用卡使用，依約 得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前 向中華商銀清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未 於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限 者，即喪失期限利益，視為全部到期，並應自各筆帳款入帳 日起，至結清之日止，就該帳款之金額以年息百分之19.71 計息。詎被告領卡使用後，於特約商店記帳消費，未按期清 償應付之帳款，累計積欠本金新台幣（下同）99,965元，至 95年10月30日止，連同約定之利息，尚積欠106,380元未繳 ，嗣經中華商銀於95年10月30日將其對於被告之上開本息債 權全部讓與原告，為此，原告爰依信用卡消費契約及債權讓 與之法律關係，聲明請求：被告應給付原告如主文第一項所 示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約 定條款、債權讓與證明書及刊登債權讓與公告報紙均影本為 證，被告經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書 狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 102 年 7 月 9 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,110 元
, 台灣公司情報網