臺灣士林地方法院民事裁定 102年度士家調字第31號
原 告 陳耀峰
訴訟代理人 陳宜和
被 告 楊景喻
陳杏佳
陳伯政
陳伯宜
陳香如
陳燦景
陳勝豊
張陳勤
林陳瑞珍
陳素眞
陳敏慧
陳愛嬌
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（ 一）、當事人及法定代理人。（二）、訴訟標的及其原因事 實。（三）、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式， 法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明 文。
二、查原告起訴狀僅記載：「根據100 年重家訴字第29號親股第 5 頁第2 點編號22、26、27、28、29股票，被告集體私自未 同意將上開股票出售，如被告所稱屬實，則其顯然已不法侵 害原告之權利，原告依民法第179 條不當得利之規定起訴請 求訴訟費用由被告負擔。」等語，未表明明確之訴之聲明、 事實理由、請求之訴訟標的金額及其計算基礎，經本院於民 國102 年6 月7 日裁定命原告應於裁定送達後7 日內補正， 逾期即駁回其訴，該裁定業於102 年6 月18日送達原告，有 送達證書在卷可佐。惟原告僅再具狀表明：「現在盜賣多少 股票不知道，也不陳明請求之訴訟標的金額。」等語，而未 補正上開事項，核依首揭說明，本件原告之起訴難認為合法 ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
士林簡易庭法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
書記官 羅以佳