臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄勞小字第26號
抗 告 人 優派人力資源顧問股份有限公司
法定代理人 黃維量
訴訟代理人 陳惠蘭
黃詩媛
相對人 黃詩琴
上列當事人間請求起付獎金事件，抗告人即被告聲請移轉管轄，
本院於民國102 年6 月6 日當庭宣示駁回抗告人之聲請，抗告人
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。訴訟程式進行 中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第28 條第3 項、第483 條分別定有明文。次按對於不得抗告之裁 定而抗告者，原法院或審判長應以裁定駁回之，民事訴訟法 第495 條之1 第1 項、第442 條規定亦有明文。二、抗告意旨略以：抗告人與相對人即原告黃詩琴間所訂立之勞 動契約第20條業已合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法 院，且抗告人主要營業地點及所在地均在台北市，公司負責 人及法務人員均在台北總公司上班，則依民事訴訟法第2 條 第2 項「以原就被」原則及同法第24條合意管轄之約定觀之 ，本件應由臺灣台北地方法院管轄，是原裁定駁回抗告人移 轉管轄之聲請，即有未合等語。並聲明：原裁定廢棄。三、經查，本件抗告人聲請移轉管轄至臺灣臺北地方法院，前經 本院駁回抗告人之聲請，揆諸上開規定，自不得抗告。而本 件抗告人對不得聲明不服之裁定提起抗告，既為法所不許， 要屬不合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
書記官 鄒秀珍
, 台灣公司情報網