臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
102年度司雄聲字第164號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
代 理 人 謝明憲
相 對 人 張淨禪謝張寶花
相 對 人 謝誠中即謝清福
上開聲請人聲請對相對人張淨禪謝張寶花、謝誠中即謝清福為公
示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人張淨禪謝張寶花、謝誠中即謝清福如附件所示債權讓與意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：訴外人高雄區中小企業銀行股份有限公司將 其對相對人張淨禪謝張寶花、謝誠中即謝清福之債權於民國 92年10月27日讓與訴外人龍星昇第五資產管理股份有限公司 、97年6 月25日再讓與訴外人中華開發資產管理股份有限公 司，而其再於98年6 月30日讓與訴外人上昇國際資產管理實 業股份有限公司（下稱上昇公司）。嗣上昇公司又於98年10 月16日將上開債權讓與聲請人，惟聲請人將該債權讓與之事 實通知相對人，對相對人戶籍地送達時，因遷移不明遭退回 ，無法合法送達，為此聲請裁定准予公示送達等語。二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法 第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情 形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達 之處所不明者。」民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明 文。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，遭 郵局以「遷移不明」為由退回，有聲請人提出之債權憑證、 債權讓與聲明書、債權讓與證明書、債權讓與通知函、退件 信封及戶籍謄本等及本院依職權查閱之個人戶籍資料查詢結 果二紙附卷可稽。揆諸上開說明，足徵聲請人不知相對人居 所確非因自己之過失所致。準此，聲請人所為之聲請，核與 前揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條、第85條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
高雄簡易庭 司法事務官
附記：1.請於5 日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞 紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網