台灣台中地方法院民事判決 102年度豐簡字第248號
原 告 巨高企業有限公司
法定代理人 高榮村
訴訟代理人 劉建利
被 告 黃朱政即鋐運建材行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國102年6月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣276,000元，及自中華民國102年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,980元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：請求判決如主文第1項所示。二、事實摘要：
㈠原告主張：被告自中華民國(下同)102年3月1日起至同年4月 20日止，向原告購買進口合板等物，總計價款共新臺幣（下 同）276,000元，詎被告迄未支付貨款，經原告多次催討均 拒給付，爰依二造間買賣之契約關係，提起本件訴訟；並提 出交運單單據等影本附卷為證。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、法院之判斷：
㈠本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
㈡本件原告主張被告黃朱政即鋐運建材行自102年3月1日起至 同年4月20日止，向原告購買進口合板等物，總計價款共276 ,000元，詎被告迄未支付貨款，經原告多次催討均拒給付， 等之事實，已據提出交運單單據等影本附卷為證。被告則未 到場或以書狀提出答辯，堪信原告主張之事實為真實。 ㈢從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告清償貨款及按法 定利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。 ㈣本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
四、據上論斷，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2 項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判 決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 林錦源
, 台灣公司情報網