臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 101年度監宣字第553號
聲 請 人 財團法人伊甸社會福利基金會
法定代理人 曾雅鈴
非訟代理人 潘美君
相 對 人 吳紫毓
關 係 人 尤阿珠
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人甲○○（女，民國七十三年六月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定關係人尤阿珠（女，民國四十六年二月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定高雄市政府社會局為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1 111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人甲○○（女，民國00年0月0日生，身 分證統一編號：Z000000000號）為中度精神障礙者，時因心 智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示 之效果，已無法處理自己日常生活事務，為此依民法第14條 之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。三、聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙手冊及戶 籍謄本為證，並經本院前往相對人所在地之高雄市立凱旋醫 院（以下簡稱：凱旋醫院），於鑑定人許恆嘉醫師前點呼「 甲○○」，並詢問相對人姓名、年籍及指認親屬等問題，相 對人雖可清楚陳述其年籍資料及與關係人尤阿珠和其他家人 之關係，惟另陳稱：「一人在臺北開酒店，法官千萬不要相
信我母親說的話，她把我送到凱旋醫院，就是為了我的財產 。」云云；再經鑑定人許恆嘉醫師就相對人之精神及心智狀 況鑑定結果，略以：相對人前此業經鑑定，其精神分裂狀況 很明顯，之前曾在特定處所接受強制治療，對病識感缺乏且 不配合治療，多次不假離院，與家人處於失聯狀態，明顯妄 想，無法處理自己事務；相對人因為精神分裂症之精神障礙 ，對於自己的行為或行為的效果，無法同一般人一樣，用常 理來判斷、識別以及預期，對自身事務之利害得失，亦無法 做一般正常的識別與判斷，雖基本生活自理仍能維持，但極 可能因不當性行為導致未婚懷孕，製造家屬困擾以及社會問 題。綜合言之，目前相對人已達不能為意思表示、受意思表 示或辨識其意思表示效果之程度，建議責成家屬協助相對人 規則精神科就醫及其生活上之監督與照護，以維護相對人權 益等語，有本院102年3月25日鑑定筆錄及凱旋醫院同年3月5 日高市凱醫成字第00000000000函所附精神鑑定書各1份在卷 可考。按諸上揭鑑定結果，相對人確因精神分裂症之精神障 礙，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效 果，是聲請人聲請對相對人為監護宣告，為有理由，爰依法 宣告相對人甲○○為受監護宣告之人。
四、又關係人尤阿珠為相對人之母，業據陳明在卷，並有戶籍謄 本附卷為憑，其願意擔任相對人之監護人，有本院鑑定筆錄 在卷可稽，另經本院依職權囑請高雄市政府社會局無障礙之 家對相對人及關係人進行訪視，據覆略以：關係人雖無經濟 能力，但有子女的工作所得及過去的積蓄可協助相對人之生 活開銷；關係人身體健康狀況雖不穩定，但均穩定就醫與用 藥，仍在可負荷的狀態下；除關係人外，相對人之其他家庭 成員皆無意願參與或介入相對人之相關事務的處理，關係人 為具有意願擔任者，無不適任之處等語，亦有高雄市政府社 會局無障礙之家102年6月7日高市無障礙活字第00000000000 號函所附監護訪視調查報告及建議在卷可稽。本院參酌前揭 各情，認由關係人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告 之人之最佳利益，爰選定關係人為監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人建議高雄市政 府社會局可擔任，本院審酌高雄市政府社會局長期經辦各項 社會福利業務，經驗豐富，並有眾多學有專精之社會工作人 員從事該處業務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬 適當，爰指定高雄市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人 。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，監護人即關係人尤阿珠對於相對人甲○○之財產，應會 同高雄市政府社會局，於二個月內，開具財產清冊並陳報法
院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日，內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 30 日
書記官 許淑琴