臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度消債更字第62號
聲 請 人 陳克合
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債務清 理條例，向玉山商業銀行提出前置協商，於民國99年7 月1 日協商不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」，消費者債務清理條 例第3 條定有明文。衡以消費者與金融機構間債之關係之發 生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經 濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不 應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不能因之摒棄不顧 。是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財產及收支狀 況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終究不能成立協商 ，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償 或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部收支、信用及財 產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基本之生活條 件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出；如曾有協 商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情， 為其判斷之準據。
三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書（卷第3 頁至第4 頁）、債權人清冊（卷第5 頁）、在 職證明書（卷第8 頁、第57頁）、財政部高雄市國稅局99 年至100 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料 清單（卷第9 頁、第58頁至第66頁）、房屋租賃契約書（ 卷第14頁、第56頁）、學生證影本（卷第15頁）、聲請人 補正狀（卷第26頁至第27頁）、租金繳納證明（卷第28頁 至第51頁）、戶籍謄本（卷第54頁至第55頁）、土地謄本 （卷第67頁至第70頁）、勞工保險被保險人投保資料表（ 卷第第71頁至第76頁）、本院100 年度抗字第106 號民事 裁定（卷第77頁）、執行命令及扣款證明（卷第78頁至第 84頁）、財團法人金融聯合徵信中心信用報告（卷第85頁 至第90頁）及稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第92 頁至第93頁）在卷足憑，堪信屬實。
㈡次查，聲請人於99 年至100 年度稅後所得分別為239,547
元、616,817 元，平均每月所得19,962元、51,401元，名 下有三地一田，財產價值1,856,038 元，有上開所得及財 產歸屬資料清單、土地謄本可考。又聲請人自102 年1 月 17日起任職於明達通運有限公司，其自陳每月薪資25,200 元，與其勞保投保金額相當，此有上開綜合所得稅各類所 得資料清單、聲請人補正狀、財產歸屬清單、土地謄本、 勞工保險投保資料表等在卷可證（卷第9 頁、第26頁、第 61頁、第64頁、第67頁至第70頁、第73頁）。在別無其他 資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月平均收入 25,200元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。 ㈢再查，聲請人主張每月需支付房租9,500 元（參卷第14頁 房屋租賃契約），考量聲請人與一名子女同住該屋，房租 自有支出必要，惟聲請人目前已負債，自應撙節開銷以清 償債務，每月必要生活費應以行政院內政部所公告最低生 活費用為限。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每 人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格 式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出 、食品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通 、娛樂、教育等基本生活需求，是以最低基本生活費已包 括聲請人房租費用。再審酌102 年度高雄市最低生活費用 11,890元，其中24.3％係用以居住支出，依此計算，高雄 市每人每月最低房屋費用係2,889 元（計算式：11,890× 24.3％＝2,889 ），是以聲請人每月另需負擔子女房屋費 用為2,889 元，逾上開範圍，自不可採。
㈣又聲請人自陳每月需負擔子女陳國明、陳○瑩（分別為79 年、85年生，參卷第54頁至第55頁戶籍謄本）之扶養費用 8,000 元、3,000 元。經查，聲請人之配偶彭淑美於99及 100 年收入分別為304,868 元、282,844 元，名下無財產 ，有綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬清單（卷第 59頁、第62頁、第65頁）在卷可參，其目前任職於臺灣麥 當勞餐廳股份有限公司，擔任計時員工，有工作能力，應 與聲請人共同負擔子女之扶養費用。本院考量聲請人已負 擔債務之際，其應負扶養義務之程度自有別於一般，而不 能不顧及目前經濟能力，衡情以102 年度受扶養人免稅額 85,000元計算，即每人每月扶養費用7,083 元（計算式： 85,000÷12＝7,083 ，四捨五入），又聲請人之子陳國明 就讀台北科技大學，於100 年所得為103,600 元，每月平 均為8,633 元，已高於7,083 元，故不受扶養。是以，聲 請人每月應負擔扶養費用為3,542 元（計算式：7083÷2 ＝3,542 ），然其自陳每月負擔子女陳○瑩扶養費3,000
元，自屬可採。
㈤綜上所述，聲請人目前每月薪資25,200元，依102 年高雄 市每人每月最低生活費11,890元計算聲請人必要支出，並 加計扶養一名子女之扶養費、房屋費用，其收入扣除必要 支出，每月僅餘7,421 元【計算式：25,200－（11,890＋ 3,000 ＋2,889 ）＝7,421 】。對照聲請人債務金額10,0 00元（參卷第90頁信用報告）、保證債務195,000 元（依 99年第5 期民事業務研究會第10號問題討論意見）及民間 債權共375,000 元（參卷第77頁至第84頁民事裁定、執行 命令等相關債權證明），總債務為580,000 元（計算式： 10,000＋195,000 ＋375,000 ＝580,000 ）。聲請人現有 工作收入，其財產現值達1,856,038 元，顯足以清償其積 欠之債務580,000 元，難認聲請人有不能清償債務或不能 清償之虞之情事。
四、綜上，聲請人並無不能清償債務之情事，自與更生條件不合 ，故本件聲請，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
民事庭 法 官 楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
書記官 梁 竫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網