臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度訴字第1612號
聲 請 人
即 原 告 劉秀娟
訴訟代理人 李文禎律師
相 對 人 何佳蓉
被 告 楊克勤
訴訟代理人 黃敏哲律師
聲請人與被告間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
相對人何佳蓉應於本裁定送達後五日內具狀追加為本件訴訟之原告，逾期未為追加，則視為已一同起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：坐落高雄市○○區○○段00○00○00地號土 地（權利範圍分別為1/2 、24/54 、1/2 ，合稱系爭土地） 原為訴外人李陳瑞香所有，李陳瑞香為清償其對含兩造在內 之41名債權人債務，而將系爭土地過戶予全體債權人代表即 被告名下，現聲請人經全體債權人過半數同意，終止與被告 間就系爭土地之借名登記契約及委任契約，乃起訴終止前揭 契約關係，並基於全體債權人過半數委任之法律關係，請求 被告移轉系爭土地予原告；又因上開訴訟標的法律關係對於 原告及相對人必須合一確定，自應共同起訴，故本件有聲請 追加何佳蓉為原告之必要等語。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期未追 加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1 第1 項定有 明文。
三、本件原告與被告間請求所有權移轉登記事件，因原告之請求 係以系爭土地前經全體債權人同意借名登記於被告名下，原 告經全體債權人過半數之同意，以起訴狀終止該借名契約之 法律關係，並以系爭土地乃債務人李陳瑞香清償全體債權人 債務之標的，應由被告以外之其餘債權人為本件請求。而依 原告所為主張，足見其主張之訴訟標的對於全體債權人必須 合一確定，又本件兩造為債權人之一，原告僅受其餘38名債 權人同意起訴，並未以被告以外之其餘債權人39人為原告， 其訴訟程序要件自有欠缺。茲原告聲請追加相對人何佳蓉為 原告，經本院於102 年5 月29日函請相對人於收受通知後7 日內，陳明是否同意同為本件訴訟之原告，及如拒絕同為原 告應敘明正當理由，相對人收受後迄今仍未答覆，顯難認已 為同意之意思表示，是依前揭規定，原告之聲請即屬有據，
應予准許。
四、依民事訴訟法第56條之1 第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 王靖茹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
書記官 林香如