臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度訴字第249號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇鵬元
李俊德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第32129
號、100年度少連偵字第254號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告丁○○、甲○○與白淑芬（業據檢察官 另為不起訴處分確定）係朋友，白淑芬與乙○○原為男女朋 友，因感情糾紛不歡而散，白淑芬、簡鳳瑤（業據檢察官另 為不起訴處分確定）於民國100 年8月11日凌晨3時45分許， 在高雄市○○區○○○路000號「享溫馨KTV」內巧遇乙○○ 及其朋友丙○○，又再度發生口角，丁○○、甲○○及少年 陳○哲等竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，持拐杖鎖、安 全帽等毆打乙○○及丙○○（以下合稱告訴人），致告訴人 頭部及手部受傷，因認被告2 人係涉犯刑法第277條第1項傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及 於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決， 刑事訴訟法第238條第1項，第239條前段及第303條第3 款分 別定有明文。
三、經查，本件被告2 人因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認 被告2 人均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，為共同正犯。 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○與 告訴人達成和解，且已賠償告訴人新臺幣10萬元，有和解書 1 紙附卷可稽（見本院審訴卷第123-4頁），告訴人亦於101 年12月13日向本院具狀撤回對被告甲○○之告訴，並有撤回 告訴狀在卷為憑（見本院審訴卷第123-1～-3 頁），揆諸上 開說明，告訴人對於共犯之一人即被告甲○○所為撤回告訴 ，其效力及於其他共犯即被告丁○○，本件爰不經言詞辯論 ，均諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書記官 李玉霜