臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1583號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林昀德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第5890號），本院判決如下：
主 文
林昀德犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林昀德於民國101 年11月間，與許巧芸同住在許巧芸向蘇卜 筠借住位於高雄市○○區○○○路000 巷00弄00號之房屋。 詎林昀德竟因缺款花用，意圖為自己不法之所有，於101 年 11月底至同年12月12日前某日，乘許巧芸不在家之際，利用 不知情之不詳流動資源回收業者搬運該屋內蘇卜筠所有之冰 箱1 臺（價值約新臺幣【下同】5000元）、鋁窗2 片（價值 約2000元）、電視1 臺（價值約5000元）、廚房流理臺2 組 （價值約7000元），竊取得手後變賣予該不詳流動資源回收 業者，得款共計1000餘元則花用殆盡。嗣於101 年12月12日 16時許，為蘇卜筠發覺並報警處理，始悉上情。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告林昀德於警詢、偵查中之自白。
(二)告訴人蘇卜筠於警詢中之指述。
(三)證人許巧芸於警詢中之證述。
(四)現場照片6張。
三、核被告林昀德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 利用不知情之不詳流動資源回收業者以遂行其竊盜犯行，為 間接正犯。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方 法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物 ，所為足無可取。又考量其前有多次犯竊盜罪之前科，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，竟再為本案之犯行 ，顯然不知悔悟警惕，漠視他人財產權。復斟以其犯後坦承 犯行、於警詢自述學歷為高中畢業及經濟狀況為勉持等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官 楊雅蘭
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。