臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度易字第235號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃堪
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第32169號）
，本院判決如下：
主 文
黃堪犯竊佔罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、黃堪平日均在屬於經濟部工業局高雄臨海工業區服務中心所 管理之高雄市○○區○○○段000000地號國有土地附近，從 事畜禽飼養事業，詎其明知對於上開國有土地並無任何合法 占有使用權源，未經所有權人或管理人同意，不得擅自佔用 ，竟仍基於意圖為自己不法利益之竊佔犯意，未經徵得經濟 部工業局高雄臨海工業區服務中心之同意，逕自於民國101 年4 月初至同年6 月間，在上開土地上如附圖所示位置搭建 鐵皮雨遮（佔用土地面積6 平方公尺）、鐵皮屋（佔用土地 面積31平方公尺）等地上物，作為畜禽飼養用途，以此方式 排除他人使用而竊佔共計面積37平方公尺之國有土地；嗣經 經濟部工業局高雄臨海工業區服務中心所屬職員得悉國有土 地遭佔用之事實而報警處理，始悉全情。
二、案經經濟部工業局高雄臨海工業區服務中心訴由高雄市政府 警察局小港分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
壹、程序方面：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事 訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 分別定有明文。查本 判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證據程 序，且當事人於審判程序亦同意作為證據，而經本院審酌證 據資料作成時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕 疵，亦無依法應排除其證據能力之情形，認以之作為證據應 屬適當，故自有證據能力。
貳、實體方面：
一、訊據被告黃堪對於上開犯罪事實均坦承不諱，且分據證人即
經濟部工業局高雄臨海工業區服務中心所屬職員顏忠誠、徐 慶煌、王梅芳等人於警詢、偵查及本院審理時證述綦詳（見 偵一卷第4 至5 頁、第36頁、第56至57頁，院易卷第17至23 頁），並有卷附高雄市○○區○○○段000000地號地籍圖、 土地登記謄本、土地所有權狀、竊佔現場照片、高雄市政府 地政局前鎮地政事務所101 年10月26日高市地鎮測字第0000 0000000 號函暨鑑界複丈成果圖及臺灣高雄地方法院檢察署 101 年10月12日現場勘驗筆錄等件可佐（見偵一卷第6 至10 頁、第23至26頁、第37至41頁、第44至52頁、第55頁、第62 至64頁），足見被告自白確與事實相符，是本件事證明確， 被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320 條第2 項竊佔罪，應依同條第 1 項之規定處斷；爰審酌被告為擴大自身所經營畜禽飼養事 業而竊佔國有土地，實屬不該，惟念其於本院審理時終能坦 承犯行之尚可態度，另於本院審理期間除自行拆除前揭佔用 土地之地上物外，復與告訴人達成和解而獲諒解，且已依和 解條件賠付竊佔期間相當於租金之不當得利數額予告訴人完 畢，此情亦據告訴代理人於本院審理時陳述明確，並有卷附 收據及拆除後照片可稽，尚見其事後積極填補所造成損害之 意，並審酌被告竊佔土地面積約為37平方公尺，佔用期間約 僅1 年，竊佔範圍規模尚非鉅大，暨兼衡其學歷為國中肄業 之智識程度、從事畜牧業每月營收約十萬元之生活經濟狀況 等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準；另審酌被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見院易卷 第4 至5 頁），其僅因一時失慮以致誤觸刑章，事後亦已坦 承全部犯行，頗見悔意，並已獲告訴人諒解而同意給予自新 機會，俱如前述，併審酌被告現為77歲之老邁高齡，信經此 偵、審程序及科刑判決後，應知警惕，當無再犯之虞，本院 因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第320 條第2 項、第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官黃弘宇到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
刑事第十九庭 法 官 鄭子文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 王立山
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。