臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度易字第152號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張慧康
上列被告妨害名譽案件，本院於民國一百零二年五月二十四日所
為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本案由欄所載「經檢察官提起公訴（101 年度偵字第29482 號）」更正為「經檢察官提起公訴（101 年度偵字第29482 、29483 號、101 年度偵續字第311 號）」；第十頁第三、四行所載「這次9月17日○前主委（即○○○）所主持的區分所有權人會議」更正為「這次9月17日鹿前主委（即鹿中貴）所主持的區分所有權人會議」；同頁第六、七行所載「1000萬的財物仍不見陽光」更正為「1000萬的財務仍不見陽光」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、依起訴書所載，本件之偵查案號為101 年度偵字第29482 號 、101 年度偵字第29483 號、101 年度偵續字第311 號，而 本件原判決之原本及其正本之案由欄僅記載「經檢察官提起 公訴（101 年度偵字第29482 號）」字樣，顯係誤繕；又原 判決之原本及其正本之第10頁第3 、4 行及第6 、7 行文字 ，應為「這次9月17日○前主委（即○○○）所主持的區分 所有權人會議」及「1000萬的財務仍不見陽光」，卻誤載為 「這次9月17日○前主委（即○○○）所主持的區分所有權 人會議」及「1000萬的財物仍不見陽光」，亦顯屬誤寫，且 均不影響於全案情節與判決本旨，揆諸上揭說明，自應更正 如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第四庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書記官 呂美玲