臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第1183號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 涂東義
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因102年度審訴字第1183號毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1467號），嗣因被告就被訴
事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程
序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當
進行協商判決程序，於中華民國102 年6 月20日下午4 時，在本
院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 謝文嵐
書記官 邱家銘
通 譯 劉坤驛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
涂東義施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：
㈠涂東義前因施用毒品案件，經本院以民國91年度毒聲字第44 64號裁定命入勒戒處所施以觀察勒戒，因認有繼續施用毒品 之傾向，復經本院以91年度毒聲字第8194號裁定命入戒治處 所施以強制戒治，期間經停止戒治、撤銷停止戒治，於93年 10月29日執行完畢釋放出所。復於上開強制戒治執行完畢釋 放後5 年內，因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第84 4 號判決判處應執行有期徒刑11月確定。詎仍不知警惕，基 於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於102 年2 月3 日20時許，在高雄市前鎮區某汽車旅館房 間內，以將海洛因及甲基安非他命混合摻水置於針筒內注射 之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於102 年 2 月4 日13時10分許，在高雄市前鎮區○○路00號前，因形 跡可疑，為警盤查，發現其係毒品列管人口，復經其同意採 集尿液送驗，檢驗結果可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非 他命之陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第55條前段。
四、附記事項：
被告以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從 一重論以施用第一級毒品罪。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外 ，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送 達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 ，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第十庭
書記官 邱家銘
法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書記官 邱家銘
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。