臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第824號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林信宏
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1873
1 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林信宏犯如附表一所示之重利罪，共伍罪，各處如附表一所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1 至3 所示之物沒收。 事 實
一、林信宏（綽號阿宏）基於收取與原本顯不相當之重利犯意聯 絡，透過不詳友人介紹，乘如附表一所示之許杏香、謝素華 、施素珠、朱廣林、張家源急需資金周轉之際，以如附表二 編號2 所示之行動電話聯繫許杏香、謝素華、施素珠及朱廣 林，另以如附表二編號3 所示之行動電話聯繫謝素華、施素 珠、張家源，分別於如附表一所示之時間、地點，貸予許杏 香、謝素華、施素珠、朱廣林、張家源如附表一所示之款項 ，並約定如附表一所示之利息，其中許杏香、朱廣林、張家 源分別以如附表一編號1 、4 、5 所示之本票、身分證正反 面影本為擔保，林信宏並提供如附表二編號1 所示之金融帳 戶供朱廣林匯款繳交本息，林信宏遂分別向許杏香、謝素華 、施素珠、朱廣林、張家源收取如附表一所示之利息，以此 方式收取與原本顯不相當之重利（上開許杏香等五人借貸之 本金、利息、利率、是否償還完畢、林信宏實際獲利數額分 別詳如如附表一所示）。嗣因警偵辦另案，循線於民國101 年6 月28日晚間11時20分許，持搜索票前往林信宏位於高雄 市○○區○○路000 巷00號4 樓住處執行搜索，當場扣得如 附表二所示之物，而循線查知上情。
二、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、本件被告林信宏所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之 意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定改依簡式審判 程序審理。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法 第273 條之2 規定，不受第159 條第1 項關於傳聞法則規定 之限制，依法有證據能力，均合先敘明。
二、認定事實之理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不 諱，並經證人即被害人許杏香、謝素華、施素珠、朱廣林、 張家源於警詢中證述在卷（見臺灣高雄地方法院檢察署101 年度偵字第18731 號卷第28至29、32至33、35至36、38至39 、42至43頁），復有本院100 年度聲搜字第97 2號搜索票影 本2 張、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表各1 份、扣案物品照片17張在卷可稽（見高雄 市政府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵15字第0000000000 0 號卷第6 至13、21至26頁），且有如附表二編號1 至3、5 至7 所示之物扣案可佐，足認被告上開任意性自白均與事實 相符，堪可作為認定事實之依據。
㈡按最高法院29年上字第1306號民事判例所示見解，自貸與金 額中預扣利息，該部分既未實際交付借用人，不能認為貸與 之本金額之一部（該判例雖係就折扣交付貸與金額而言，但 不問為折扣交付或預扣利息，均屬民法第206 條所謂之巧取 利益，見該條立法理由）。而利息先扣之消費借貸，如約定 償還之數額未超過實支數額及依實支數額按法定最高限額利 率計算利息之總和，固尚非法所不許，但其據以計算利息之 本金，亦係以實支數為準而非以虛數（即約定之償還額）為 準，故利息先扣之消費借貸，其貸與之本金額應以利息預扣 後實際交付借用人之金額為準（最高法院63年第6 次民庭會 議決議㈢參照）。準此，本件被告貸予如附表一所示被害人 之金額，應以被害人實際收受之款項為準，而依各該被害人 貸得之款項、約定本利償還之方式計算後（詳細數額及計算 式詳如附表一所示），本件被告收取之利息年利率介於240 ％至399.96％之間，明顯高於目前社會一般債務之利息，被 告所收取如附表一所示之利息各與原本顯不相當乙節，均堪 認定。
㈢本件事證明確，被告上開五次重利之犯行，均堪認定，俱應 予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，就如附表一編號1 至5 所示，均係犯刑法第34 4 條之重利罪。被告援用與附表一所示被害人許杏香、謝素 華、施素珠、朱廣林、張家源所議定之同一借、還款條件， 其各次貸款行為之後續收取重利之行為，僅屬於同一重利犯 行狀態之繼續，均應僅論以一重利罪。被告所犯上開五罪， 犯意各別，行為互殊，被害法益不同，應予分論併罰。爰審 酌被告正值中壯之年，身心無礙，不思以正當途徑賺取所得 ，竟乘他人急迫之際貸以金錢，預定苛刻利息條件，進而取
得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計 均有負面影響，所為誠屬非是；並考量犯後自始坦承犯行， 不法獲利尚非甚鉅，及被害人許杏香、謝素華、施素珠、張 家源分別於本院審理時表示：希望法院從輕處理等語（見本 院102 年度審易字第824 號卷《下稱審易卷》第24頁）；兼 衡被告於此之前，未曾因故意犯罪經法院論罪科刑，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份可參，及被告實際之獲利、犯 罪動機、手段、目的、犯罪所生危害等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且在其所犯各罪及定 執行刑項下均諭知易科罰金之折算標準。
㈡末查，扣案如附表二編號1 所示之高雄三信帳號0000000000 00號之存摺2 本及金融卡1 張為被告所有，且有用以供被害 人朱廣林匯款繳交本息乙節；又扣案如附表二編號2 、3 所 示行動電話（含SIM 卡各1 張）亦均為被告所有，其中被告 持如附表二編號2 所示行動電話與被害人許杏香、謝素華、 施素珠及朱廣林，另有持如附表二編號3 所示之行動電話與 被害人謝素華、施素珠、張家源聯繫本案借款事宜等情，均 據被告於本院審理中供述在卷（見審易卷第38頁），爰依刑 法第38條第1 項第2 款前段規定，就如附表二編號1 所示之 物在被告所犯如附表一編號4 所示犯行及應執行刑項下；如 附表二編號2 所示之物在被告所犯如附表一編號1 至4 所示 犯行及應執行刑項下；如附表二編號3 所示之物在被告所犯 如附表一編號2 、3 、5 所示犯行及應執行刑項下宣告沒收 。至扣案如附表二編號5 至7 所示之物，分別係被害人許杏 香、朱廣林、張家源向被告借款時，所交予被告供作借款之 擔保，各該被害人得於清償借款後請求返還，並非被告所有 之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院92年度臺非字第280 號、92年度臺上字第2923判決意旨參照）。另扣案如附表二 編號4 、8 所示之物，依卷內現存事證，無證據證明與本案 相關，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第344 條、第41條第1 項前段、第38第1 項第2 款前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官陳永盛到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第十庭 法 官 毛妍懿
以上正本經核與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 21 日
書記官 林國龍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬───┬────────────────┬────┬──────────┐
│編│借款人│借款時│借款金額、利息及計算式 │擔保方式│所犯之罪及所處之刑 │
│號│ │間地點│ │ │ │
├─┼───┼───┼────────────────┼────┼──────────┤
│1 │許杏香│97年10│本金1 萬元，實拿1 萬元，每3 日還│面額1 萬│林信宏犯重利罪，處拘│
│ │ │月20日│本金1000元及利息200 元共1200元，│元之本票│役貳拾日，如易科罰金│
│ │ ├───┤亦即每3 日之利息為200 元（被害人│1 張、許│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │高雄市│共分10期清償完畢，被告實際獲利2,│杏香之身│壹日。扣案如附表二編│
│ │ │鳳山區│000元）： │分證正反│號2 所示之物沒收。 │
│ │ │鳳西國│每月利息2000元（200 ×10＝2000）│面影本1 │ │
│ │ │中前 │月利率20％（2000÷10000 ＝20％）│份 │ │
│ │ │ │年利率240 ％（20％×12＝240 ％）│ │ │
├─┼───┼───┼────────────────┼────┼──────────┤
│2 │謝素華│100年1│共借四次，合計6 萬元，實拿5 萬7,│無 │林信宏犯重利罪，處拘│
│ │ │月間某│000 元，每3 日還本金950 元及利息│ │役肆拾日，如易科罰金│
│ │ │日 │250 元共1200元，亦即每3 日之利息│ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ ├───┤為250 元（被害人共分40期清償完畢│ │壹日。扣案如附表二編│
│ │ │高雄市│，被告實際獲利1 萬5,000元）： │ │號2 、3 所示之物沒收│
│ │ │三民區│每月利息2500元（250 ×10＝2500）│ │。 │
│ │ │忠孝路│月利率20％（2500÷10000 ＝25％）│ │ │
│ │ │與河北│年利率300 ％（25％×12＝300 ％）│ │ │
│ │ │路口 │ │ │ │
├─┼───┼───┼────────────────┼────┼──────────┤
│3 │施素珠│100年 │本金1 萬5,000 元，實拿1 萬5,000 │無 │林信宏犯重利罪，處拘│
│ │ │11月間│元，每3 日還本金1,500 元及利息30│ │役貳拾日，如易科罰金│
│ │ │某日 │0 元共1,800 元，亦即每3 日之利息│ │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ ├───┤為300 元（被害人尚未清償完畢）：│ │壹日。扣案如附表二編│
│ │ │高雄市│每月利息3000元（300 ×10＝3000）│ │號2 、3 所示之物沒收│
│ │ │前鎮區│月利率30％（3000÷10000 ＝30％）│ │。 │
│ │ │瑞隆路│年利率360 ％（30％×12＝360 ％）│ │ │
│ │ │85度啡│ │ │ │
│ │ │店 │ │ │ │
├─┼───┼───┼────────────────┼────┼──────────┤
│4 │朱廣林│100年 │共借二次，合計4 萬元，實拿4 萬，│面額4 萬│林信宏犯重利罪，處拘│
│ │ │11月間│每月還本金6,667 元及利息3,333 元│元之本票│役伍拾日，如易科罰金│
│ │ │某日 │共1 萬元，亦即每月之利息為3,333 │1 張 │，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ ├───┤元（被害人共分6 個月清償完畢，被│ │壹日。扣案如附表二編│
│ │ │高雄市│告實際獲利2 萬元）： │ │號1 、2 所示之物沒收│
│ │ │八德路│月利率％（3333÷10000 ＝33.33 ％│ │。 │
│ │ │某統一│） │ │ │
│ │ │超商 │年利率399.96％（33.33 ％×12＝39│ │ │
│ │ │ │9.96％） │ │ │
├─┼───┼───┼────────────────┼────┼──────────┤
│5 │張家源│101年6│本金1 萬元，實拿8,800 元，每3 日│面額2 萬│林信宏犯重利罪，處拘│
│ │ │月間某│還本金978 元及利息222 元共1,200 │元之本票│役貳拾日，如易科罰金│
│ │ │日 │元，亦即每3 日之利息為222 元（被│1 張、張│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ ├───┤害人共分9 次清償完畢，被告實際獲│家源之身│壹日。扣案如附表二編│
│ │ │高雄市│利2,000 元）： │分證正反│號3 所示之物沒收。 │
│ │ │新興區│每月利息2220元（222 ×10＝2220）│面影本1 │ │
│ │ │八德路│月利率22.2％（2220÷10000 ＝22.2│份 │ │
│ │ │與錦田│％） │ │ │
│ │ │路口 │年利率266.4 ％（22.2％×12＝266.│ │ │
│ │ │ │4 ％） │ │ │
└─┴───┴───┴────────────────┴────┴──────────┘
附表二：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │高雄三信帳號000000000000號之存摺2 本及金融卡1 │
│ │張 │
├──┼───────────────────────┤
│2 │行動電話門號1 支（內含門號0000-000000 號SIM 卡│
│ │1 張） │
├──┼───────────────────────┤
│3 │行動電話門號1 支（內含門號0000-000000 號SIM 卡│
│ │1 張） │
├──┼───────────────────────┤
│4 │0000-000000號SIM 卡1張 │
├──┼───────────────────────┤
│5 │被害人許杏香簽發面額1 萬元之本票1 張、被害人許│
│ │杏香之身分證正反面影本1 份 │
├──┼───────────────────────┤
│6 │被害人朱廣林簽發之面額4 萬元之本票1 張 │
├──┼───────────────────────┤
│7 │被害人張家源簽發之面額2 萬元之本票1 張、被害人│
│ │張家源之身分證正反面影本1 份 │
├──┼───────────────────────┤
│8 │記帳本12本、記帳日曆1 本、記帳卡及名片1 包、第│
│ │三人之身分證影本7 張、戶名為金聯發企業有限公司│
│ │之臺灣銀行存摺影本2 張、陳清華之汽機車行照影本│
│ │1 張、陳桂枝簽發之借據1 張、電話聯絡紙1 張、王│
│ │銀隆簽發之本票1 張、林清山簽發之本票1 張、邱美│
│ │蘭簽發之本票2 張、黃英安簽發之本票2 張、黃龍富│
│ │簽發之本票4 張、杜盛源簽發之本票3 張、林鐵城簽│
│ │發之本票1 張、魏妙蕙簽發之支票6 張、臺中商業銀│
│ │行支票7 張、彰化商業銀行支票2 張、陽信銀行支票│
│ │1張 、誠泰銀行支票1 張 │
└──┴───────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網