臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第1158號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 侯家敏
王富良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5876
號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
侯家敏犯如附表所示竊盜罪，各處如附表所示之刑。附表編號2、3所示之宣告刑，應執行有期徒玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王富良犯如附表編號3所示之竊盜罪，處如附表編號3所示之刑。 事 實
一、侯家敏前於民國97年間因竊盜、違反毒品危害防制條例案件 ，分別經本院以97年度易字第1159號、97年度審訴字第4018 號、97年度審訴字第4167號判決各處有期徒刑6月、8 月、8 月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑1年9月，復因違反毒 品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第1265號判決 處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年3月確定，與前揭 1年9月刑期接續執行，於100年7月7日縮短刑期假釋出監， 於101年3月7日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改，竟意圖為 自己不法之所有，於附表編號1、2所示時間、地點，為如附 表編號1、2所示竊盜犯行；侯家敏另與王富良共同意圖為自 己不法所有之犯意聯絡，於附表編號3所示之時間、地點， 為如附表編號3所示竊盜犯行。嗣經陳○宏、潘○庭及陳○ 靜察覺失竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳○宏、潘○庭訴由高雄市政府警察局○○分局及○○ 分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告侯家敏、王富良所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被 訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽 取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件 進行簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273 條之2規定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限 制，依法均有證據能力，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告侯家敏、王富良於警詢、偵訊及本院審 理時坦承不諱，且互核相符，並據證人即被害人陳○宏、潘
○庭、陳○靜於警詢時證述在卷，復有監視錄影畫面翻拍照 片（警一卷第13頁、警二卷第8～11頁、警三卷第22～26頁 ）、作案車輛照片（警一卷第14～15頁、警二卷第11～13頁 ）附卷可稽，足認被告2人上揭任意性之自白與事實相符， 堪予採信。從而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依 法論科。
三、核被告侯家敏如附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪；如附表編號2、3所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪。被告王富良如附表編號3所為，係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪。被告侯家敏、王富良就附表編 號3所示之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。被告侯家敏有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為 累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。爰審酌被 告2人各有竊盜、搶奪、強盜等財產犯罪之前科，被告王富 良仍在強盜案件之假釋期間，有其2人之臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可參，竟不思以正當途逕賺取生活所 需，再犯附表所示竊盜罪，顯然漠視他人財產法益，未從前 案記取教訓，又被告侯家敏如附表編號1所示竊盜犯行，係 於大白天隨機侵入他人住宅，竊取價值不斐、體積龐大之液 晶電視，並以機車搬運，手段大膽、目無法紀，並斟酌其等 各次竊取財物之價值，及所竊財物均已變賣或花用殆盡，而 未能返還被害人，並考量被告2人各自之犯後態度、智識程 度及犯罪動機等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就 附表編號2、3所宣告之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並 定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第284條之1、第009條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條但書第1款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官林英奇到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
刑事第十庭 法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
書記官 葉姿敏
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬────────┬───────────┬───────┐
│編號│時間 │地點 │犯罪手法及竊得財物 │宣告刑 │
├──┼──────┼────────┼───────────┼───────┤
│ 一 │102年1月27日│高雄市○○區○○│侯家敏於左列時間，行經│侯家敏犯侵入住│
│ │9時50分許 │三路000巷1弄00號│陳○宏左列住處，見該住│宅竊盜罪，累犯│
│ │ │ │處大門未關，竟意圖為自│，處有期徒刑拾│
│ │ │ │己不法之所有，從大門侵│月。 │
│ │ │ │入陳○宏之住處後，徒手│ │
│ │ │ │竊取陳○宏所有，置於該│ │
│ │ │ │處客廳之禾聯42吋電視1 │ │
│ │ │ │台（價值新臺幣5萬元） │ │
│ │ │ │，得手後旋騎乘其母所有│ │
│ │ │ │之車牌號碼000-000號輕 │ │
│ │ │ │型機車逃離現場。 │ │
├──┼──────┼────────┼───────────┼───────┤
│ 二 │102年2月23日│高雄市○○區○○│侯家敏於左揭時間，行經│侯家敏犯竊盜罪│
│ │（起訴書誤載│路1號「○○紅茶 │由潘○庭所任職，位於左│，累犯，處有期│
│ │為25日）10時│冰」 │列地點之「○○紅茶冰」│徒刑伍月，如易│
│ │25 分許 │ │前，見有愛心捐款箱擺放│科罰金，以新臺│
│ │ │ │在攤位桌上，竟意圖為自│幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │己不法之所有，徒手竊取│日。 │
│ │ │ │上揭愛心捐款箱（內有 │ │
│ │ │ │450餘元）得手。 │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────────┼───────────┼───────┤
│ 三 │102年2月8日 │高雄市○○區○○│侯家敏、王富良二人，共│侯家敏共同犯竊│
│ │7時19分許 │一路00號「○○百│同意圖為自己不法所有之│盜罪，累犯，處│
│ │ │貨」 │犯意聯絡，於左列時間，│有期徒刑陸月，│
│ │ │ │由侯家敏騎乘車牌號碼 │如易科罰金，以│
│ │ │ │000-000號輕型機車，載 │新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │王富良前往左列地點，推│算壹日。 │
│ │ │ │由王富良進入店內，徒手│ │
│ │ │ │竊店內之愛心捐款箱（內│王富良共同犯竊│
│ │ │ │有2000餘元），得手後，│盜罪，處有期徒│
│ │ │ │王富良旋即衝出店外，搭│刑伍月，如易科│
│ │ │ │乘侯家敏所騎乘之前揭機│罰金，以新臺幣│
│ │ │ │車逃逸無蹤。 │壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │。 │
└──┴──────┴────────┴───────────┴───────┘