臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第697號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇鴻泰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字
第13798號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
（原案號：102年度審交訴字第24號），爰裁定由受命法官逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
蘇鴻泰犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：蘇鴻泰領有職業小型車駕駛執照，於民國101 年 2月19日晚上9時25分，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿 高雄市○○區○○路由南向北行駛，行經該路與○○路交岔 路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴 朗、夜間有照明、路面無缺陷及障礙物且視距良好，並無不 能注意之情形，竟疏於注意及此，未讓直行車先行即貿然左 轉○○路，適有林○琪無駕照騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，以逾每小時40公里之速限沿○○路設有快慢車道 分隔線之慢車道由北往南直行至該路口，蘇鴻泰駕駛之自小 客車因而正面撞擊林○琪所騎乘之機車，致林○琪人車倒地 ，並受有面部、右手及雙膝擦傷之傷害。蘇鴻泰見狀下車察 看，詎其明知其已肇事致林○琪受傷，竟未留在現場為必要 之救護措施或等候警方到場處理，反基於肇事致人傷害而逃 逸之犯意，逕行駕駛上開車輛逃逸。嗣蘇鴻泰因自小客車之 車牌遺落在事故現場返回尋找，而為警查悉上情。二、前揭事實，業據被告蘇鴻泰於本院審理時坦承不諱，核與證 人即告訴人林○琪於警詢、偵訊之證述、證人即到場處理之 員警蕭世輝於偵訊之情節相符（見警卷第4頁、第5～6頁； 偵卷第8～10頁、第16頁、第26頁），復有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、高雄市政 府警察局交通警察大隊○○分隊道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書 、高雄市政府交通局行車事故鑑定委員會鑑定意見書、高雄 市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書各1份以及現場 蒐證照片6張在卷可稽（見警卷第7頁、第10頁、第12頁、第 13頁、第16頁、第19～22頁；偵卷第30頁、第39頁），足認 被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。次按汽車駕 駛人轉彎時，轉彎車應禮讓直行車先行，道路交通管理處罰
條例第48條第1項第6款定有明文。本件被告於上揭時、地駕 車本應注意上揭規定，領有職業小型車駕駛執照，理應知悉 上揭規定，依當時天候晴朗、夜間有照明、視線良好、路面 乾燥、無缺陷及障礙物，此有道路交通事故調查報告表（一 ）在卷可憑（見警卷第13頁），無不能注意之情事，竟未禮 讓直行之林○琪所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，即 貿然左轉○○路，兩車因而發生碰撞，其有過失已甚明顯。 又被告上揭過失致告訴人林○琪受有如事實欄所載之傷勢， 亦有國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可 憑（見警卷第7頁），足認被告之過失行為與告訴人前揭傷 害間有相當因果關係，殆無疑義。雖按設有快慢車道分隔線 之慢車道，時速不得超過40公里，道路交通安全規則第93條 第1項第1款但書定有明文。本件告訴人肇事前所騎乘之路段 係設有快慢車道分隔線之慢車道，其最高速限為時速40公里 ，而據證人即告訴人林○琪於交通隊詢問時證稱：肇事當時 車速每小時60公里等語（見警卷第4頁反面），顯見告訴人 超速行駛之行為，導致其煞車不及與被告上開車輛碰撞，對 本件車禍之發生與有過失，固已明確，然不因此減免被告之 刑責。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應 依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同 第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。其所犯上開2罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告未禮讓直行車 先行即貿然左轉，致生本件車禍，造成告訴人受有前揭傷害 ，傷勢非輕，且肇事後未對告訴人施以必要之救護措施，置 被害人生命、身體之安全於不顧，所為實有不該，惟念其犯 後坦承犯行，態度非惡，並其前無犯罪之前科，品行非惡， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，復考量告 訴人所受傷勢非重，被告肇事後曾下車察看告訴人，犯罪情 節並非嚴重，且告訴人對本件車禍之發生與有過失，兼衡被 告智識程度為高職畢業、經濟狀況小康等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第185條之4、第 284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
書記官 葉姿敏
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。