清償債務
柳營簡易庭(民事),營簡字,106年度,264號
SYEV,106,營簡,264,20170830,1

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度營簡字第264號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　楊子汀
訴訟代理人　洪敏智
　　　　　　黃照峯律師
複代理人　　陳品菖
被　　　告　黃玟慈（原名黃素）
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年8月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟零玖拾捌元，及其中新臺幣壹拾壹萬元部分，自民國九十五年十一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬貳仟零玖拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、原債權人泛亞商業銀行股份有限公司於民國（下同）93年3 月11日申請更名為寶華商業銀行股份有限公司，並於95年12 月27日將下述債權讓予挺鈞股份有限公司，復挺鈞股份有限 公司於99年1月13日將本件債權讓與豐邦資產管理有限公司 ，而豐邦資產管理有限公司業於99年3月31日將本件債權依 民法第294條之規定讓與原告，並以起訴狀送達之翌日作為 債權讓與之通知，故原告為本件債權之債權人，先與敘明。㈡、緣被告向原債權人申請現金卡，並立有申請書暨約定書，惟 被告竟未依約繳款，迭經催討均置之不理，爰起訴請求被告 給付如訴之聲明等語。並聲明如主文第一項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之經濟部函、寶 華商業銀行股份有限公司債權讓與證明書、挺鈞股份有限公



司及豐邦資產管理有限公司權讓與證明書、登報公告、現金 卡申請書及約定條款、往來明細查詢各一份（均為影本）為 證；被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依 上開證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告本於消 費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第 一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保後，得免為假執行。
六、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1220元（即第一 審裁判費1220元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定 確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書記官 曹瓊文