臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度上訴字第171號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 呂佳原
選任辯護人 游琦俊律師
上 訴 人
即 被 告 魏銘駿
選任辯護人 陳思成律師
被 告 洪永騰
指定辯護人 本院公設辯護人郭博益
上列被告因毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
呂佳原、魏銘駿、洪永騰等羈押期間，均自民國壹佰零貳年陸月貳拾肆日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告(下稱被告)呂佳原、魏銘駿及洪永騰等人前經 本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國102年1月24 日 執行羈押，嗣經第1次延長羈押，至民國102年6月23日延長 羈押期間即將屆滿。
二、經本院訊問後，審酌被告呂佳原、魏銘駿及洪永騰均犯販賣 第三級毒品罪，其中被告洪永騰經原審判決應執行有期徒刑 4年6月後，於本院辯論終結前撤回上訴而告確定，然仍有保 全執行順利進行之必要，而被告呂佳原經本院判處應執行有 期徒刑6年、被告魏銘駿經本院判處應執行有期徒刑3年6 月 ，被告呂佳原、魏銘駿部分目前雖尚未確定，均有保全審理 程序之必要，且為保全將來刑事執行能順利進行，復參酌被 告呂佳原於強盜案件縮短刑期假釋出監期間，再犯本件販賣 第三級毒品罪，被告魏銘駿曾於100年2月1日遭查獲販賣第 三級毒品，於同年3月22日雖經當庭釋放，然在該案101年1 月18日判決宣判前後，仍不知悔悟，猶自100年9月起至101 年5月止，陸續為本件販賣第三級毒品等犯行，對該案給予 之緩刑宣告，毫不珍惜，且無任何顧忌等情事，本院認前述 羈押原因仍然存在，均認仍有繼續羈押之必要，應均自民國 102年6月24日起，延長2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項 、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 王 邁 揚
法 官 林 靜 芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 金 珍 華
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日