臺灣高等法院臺中分院刑事判決 102年度上易字第475號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 屈阿速
選任辯護人 謝岦峻律師
許哲嘉律師
上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院101年度易
字第1263號中華民國102年2月19日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺中地方法院檢察署101年度偵字第6153號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告屈阿速為告訴人陳文禮之弟媳，陳文禮 係臺中市大里區（改制前為臺中縣大里市）之臺中市（改制 前為臺中縣）惠騰老人福利推展協進會（下稱惠騰協進會） 之會員，每月均由被告向陳文禮收取會費，透過陳怡辛轉交 與惠騰協進會之小組長林朝煌。民國98年6月間，被告竟意 圖為自己不法之所有，基於詐領身故慰問金之詐欺犯意，先 向陳文禮之妻李佳芳詐稱：因欲繳交會費，故須收取陳文禮 之會員證云云；李佳芳不疑有他而交付會員證。被告取得該 會員證，未得陳文禮同意，即將會員證及其身分證交由不知 情之友人陳怡辛，表明係陳文禮欲辦理變更受益人，由其交 與不知情之惠騰協進會組長林朝煌，在上開惠騰協進會，將 原受益人陳姵螢變更為被告。陳文禮於99年（起訴書誤載為 98年）8月知悉時，隨即於99年9月2日至惠騰協進會將受益 人再變更為其子陳世展。嗣陳文禮於101年1月19日死亡，由 陳世展向惠騰協進會領取慰問金新臺幣（下同）19萬800元 ，因認被告涉犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪 嫌。
二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者， 得免除其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親 之間，犯本章之罪者，須告訴乃論；且第324條之規定，於 前6條之罪（含刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪 ）準用之，刑法第324、343條均定有明文。又告訴乃論之罪 ，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為 之；而告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請 求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴 訟法第237條第1項、第303條第3款亦定有明文。三、查，被告屈阿速係告訴人陳文禮之親弟媳（陳文智之配偶）
，2人間確實有二親等旁系姻親關係（親等計算方式參民法 第967、968、969、970條），有戶籍謄本、除戶戶籍謄本在 卷可稽（見本院卷第39至43頁）。而本件告訴人陳文禮係於 「100年12月13日」向臺灣臺中地方法院檢察署對被告提起 本件告訴，此有刑事告訴狀上同署收狀章可參（見他卷第1 頁）。惟告訴人陳文禮至遲於99年9月2日辦理變更受益人（ 原屈阿速變更為陳世展，參他卷第25頁所附惠騰老人福委會 變更內容申請書）時，應已知悉被告本件詐欺取財未遂犯行 。且告訴人陳文禮與被告屬於二親等之旁系姻親，前已敘及 ，揆諸前開法條規定意旨，檢察官起訴認被告本件涉犯刑法 第339 條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪嫌，屬告訴乃論之 罪，則告訴人於100年12月13日提出本件告訴時，實已逾告 訴乃論之罪所規定之6月告訴期間（至遲應於100年3月1日提 出告訴），自應依前開法條規定而諭知不受理之判決。四、原審不察，遽為被告無罪之判決，尚有未洽。檢察官上訴以 原審判決未諭知不受理程序判決，卻為實體無罪判決，指摘 原審判決不當，為有理由，應由本院將原審判決撤銷，並諭 知公訴不受理。
據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第3款，判決如主文。
本案經檢察官陳佳琳到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊
法 官 陳 得 利
法 官 陳 宏 卿
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 振 甫
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日