訴訟救助
臺灣高等法院(民事),聲字,102年度,219號
TPHV,102,聲,219,20130614,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度聲字第219號
聲　請　人　圓方創新股份有限公司
法定代理人　徐翊銘
上列聲請人因與相對人即是美築有限公司等間返還不動產事件（
本院102年度重上字第331號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予訴訟救助，然此項請求救助之事由 ，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調 查之證據以釋明之。倘當事人曾經繳納裁判費，而於訴訟進 行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，即不得遽為准許 訴訟救助（最高法院17年聲字第124號判例參照）。又所謂 無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高 法院43年台抗字第152號判例參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，無非以：伊公司之負債遠逾流動 資產，目前營運仍持續虧損，資金嚴重不足，已歷所有年， 並非短期一時之情，實無資力支出訴訟費用，爰聲請准予訴 訟救助云云，並提出其101及100年1月1日至12月31日損益表 、101年及100年度前三季財務報表暨會計師核閱報告1份、 99及98年上半年度「合併財務報表暨會計師核閱報告」以為 釋明（見本院卷第8至21頁）。惟觀諸上開報告中「資產負 債表」，聲請人截至101年9月止負債雖高達新臺幣（下同） 1億1,860萬元，然亦有流動資產（包括現金及約當現金等） 3,924萬9,000元、固定資產475萬5,000元，且資產總計尚有 3億4,813萬5,000元，則縱營運有虧損情事，應屬事業經營 之盈虧現象，與缺乏籌措資金之經濟信用，致無力支出訴訟 費用，尚屬有間。是聲請人既仍有資產存在，目前又正常營 運，即難認其已缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用。況 聲請人於民國101年7月26日提起本訴後，曾於原審繳納第一 審裁判費80萬1,096元，有自行收納款項統一收據附於臺灣 士林地方法院101年度重訴字第884號卷可按（見該卷第1頁 ），此外，聲請人復未能提出其他可供即時調查之證據以釋 明其經濟狀況有重大變遷致無資力支出訴訟費用，揆諸上開 說明，則其聲請訴訟救助，難認有理，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠




法 官 蕭胤瑮
法 官 徐福晋
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 102 年 6 月 18 日
書記官 秦仲芳