臺灣高等法院民事裁定 102年度聲字第113號
聲 請 人 詹華色
代 理 人 彭安國律師
相 對 人 許碧蕙
許碧芬
許碧玲
許永明
許正昇
許碧珍
許碧蘭
許佑彰
上列當事人間訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助」，民事訴訟法第107條前段定有明文。次按 「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法 院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助 事實之證明者，不在此限」、「本法所稱無資力者，係指符 合社會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入及可處分之 資產低於一定標準者。前項所稱一定標準之認定辦法，由基 金會定之」，法律扶助法第62條、第3條第1、2項亦定有明 文。聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之 規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由， 如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資 力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派 員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽） 。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最 高法院43年台抗字第152號判例參照）。
二、經查：
㈠聲請人與相對人間因損害賠償事件涉訟，經臺灣臺北地方法 院101年度重訴字第100號判決，命聲請人應給付相對人新台 幣（下同）20萬元本息（見本院卷第18頁）。聲請人就敗訴 部分提起上訴，現由本院102年度重上字第170號事件審理（ 見同上卷第12至14頁）；該部分訴訟標的價額為20萬元。 ㈡聲請人主張無資力支出第二審訴訟費用3150元，且非顯無勝 訴之望，業據其提出財團法人法律扶助基金會台北分會扶助 律師接案通知書、資力審查詢問表、審查表為證（見本院卷 第5至9頁）。再者，聲請人就相對人許碧蕙債權逾105萬元
，前聲請強制執行，僅於101年11月9日受償執行費4368元， 亦有臺灣臺北地方法院100年9月20日100年司執申字第57827 號債權憑證可參（見本院卷第16、17頁），堪認聲請人對許 碧蕙債權未能實現，致無力支付前開訴訟費用。三、綜上，本件聲請合於首揭規定，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
民事第二十庭
審判長法 官 張 蘭
法 官 林曉芳
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
書記官 于 誠