臺灣高等法院民事裁定 101年度上字第247號
上 訴 人 黃麗花
訴訟代理人 楊健
陳科升律師
被上訴人 吳翠花（宇軒排骨飯即吳慶章之承受訴訟人）
訴訟代理人 揭朝榮
被上訴人 吳如松（宇軒排骨飯即吳慶章之承受訴訟人）
吳如發（宇軒排骨飯即吳慶章之承受訴訟人）
吳幸頤（宇軒排骨飯即吳慶章之承受訴訟人）
吳美慧（宇軒排骨飯即吳慶章之承受訴訟人）
張豫順
張英俊
張英華
林秋娟
彭衡雲
張英蘭
萍聚美食坊即劉皇佑
德屋食品行即林珍如
上列八人共同
訴訟代理人 鄧湘全律師
白乃云律師
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由吳如松、吳如發、吳幸頤及吳美慧為被上訴人宇軒排骨飯即吳慶章之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得 聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 ，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第 178條分別定有明文。
二、查本件被上訴人宇軒排骨飯即吳慶章（下稱吳慶章）於本件 上訴二審後之民國（下同）101 年5 月26日去世，有其戶籍 謄本在卷可稽（見本院卷二第138 頁) ，吳翠花、吳如松、 吳如發、吳幸頤及吳美慧為吳慶章之子女，有彰化縣大村鄉 ○○○○○000 ○0 ○00○○村○○○0000000000號函、個 人戶籍資料（完整姓名）查詢結果網路列印及戶籍謄本影本 附卷可憑（見本院卷一第221-234 頁背面；卷二第119-123 頁、第139-143 頁) ，且均未拋棄繼承，亦有臺灣彰化地方
法院102 年4 月18日彰院恭家科康字第0000000000號函（見 本院卷二第135 頁正面），其等均為吳慶章之繼承人，依前 揭說明，即應由吳翠花、吳如松、吳如發、吳幸頤及吳美慧 為吳慶章進行本件訴訟，惟僅吳翠花於101 年11月25日聲明 承受訴訟（見本院卷二第69-70 頁），其餘繼承人等迄未聲 明承受，上訴人經本院通知亦不為聲明，爰依上開規定，逕 由本院依職權裁定命吳如松、吳如發、吳幸頤及吳美慧為吳 慶章之承受訴訟人，續行本件訴訟。
三、爰依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 吳麗惠
法 官 黃明發
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
書記官 顧哲瑜