台灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第1766號
聲 請 人 台灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉佳貞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第738號）案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因強制性交等數罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第50條第2項、第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，刑法第53條定有明文，又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第51條第5款亦定有明 文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為 後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑 法第2條第1項定有明文，本件受刑人行為後，刑法第50條業 於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日起生效，其 修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之 」，乃增列數罪併罰之限制，受刑人於其限制範圍內，雖未 能於裁判時因定執行刑而取得限制刑罰累加之利益，然其中 得易科罰金或得易服社會勞動之罪，可單獨以易科罰金或易 服社會勞動之方式執行，且於判決確定後，仍得請求檢察官 向法院聲請定執行刑，經整體觀察結果，修正後規定仍較有 利於受刑人，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之 新法定其應執行刑。
三、查受刑人因強制性交等數罪，經先後判處如附表所示之刑， 且均確定在案，其中附表編號1部分，屬得易科罰金之罪， 附表編號2至6部分，為不得易科罰金之罪，有各該判決書及 本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲受刑人依修正後刑法第50 條第2項規定請求檢察官為本件聲請，於法要無不合，再參 酌附表編號2至6所示之罪，曾經台灣桃園地方法院以100年
度訴字第40號刑事判決定其應執行有期徒刑8年等情，爰定 其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項但書、第50條 、第53條，刑法第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
刑事第三庭 審判長法 官 周煙平
法 官 林銓正
法 官 王屏夏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝文傑
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日