聲請定其應執行刑
臺灣雲林地方法院(刑事),聲字,102年度,319號
ULDM,102,聲,319,20130605,1

1/1頁


臺灣雲林地方法院刑事裁定       102年度聲字第319號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳傑憲
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行
之刑(102年度執緝字第176號),本院裁定如下:
主 文
陳傑憲所犯如附表編號1 至113 所示有期徒刑部分之罪刑,應執行有期徒刑貳年伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以:受刑人陳傑憲因犯詐欺等案件,先後經法院 判決確定(如附表),符合數罪併罰之要件,應依刑法第53 條及第51條第5 款之規定,聲請定其應執行之刑,爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字 第00000000000 號令公布,依中央法規標準法第13條規定, 新修正刑法第50條規定業於102 年1 月25日生效,而修正前 刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」 修正後刑法第50條則規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處 罰之。但有下列情形之一者,不在此限:㈠得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞 動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪(第1 項)。前 項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51 條規定定之(第2 項)。」因本案受刑人陳傑憲所犯數罪均 受宣告得易科罰金之刑,並無增訂第50條第1 項但書及第2 項規定之適用,故無庸為新舊法比較,合先敘明。又按98年 12月30日修正公布前刑法第41條第8 項固規定數罪併罰,其 應執行之刑未逾6 月者,亦適用同條第1 項之規定,亦即數 罪併罰應執行之刑逾6 月者,不得諭知易科罰金,惟該項規 定業經司法院大法官會議於98年6 月19日公布之釋字第662 號解釋宣告違憲,並自該解釋公布之日起失其效力,又98年 12月30日修正公布、99年1 月1 日施行之刑法第41條第8 項 規定:「第1 項至第4 項及第7 項之規定,於數罪併罰之數 罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6 月者, 亦適用之。」且同步修正公布、施行之刑法施行法第3 條之 3 亦明定:「刑法第41條及第42條之1 之規定,於中華民國 98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰,未執行或 執行未完畢者,亦適用之。」故對於數罪併罰,數宣告刑均 得易科罰金,而定應執行之刑超過6 個月之案件,亦毋須比 較新舊法,逕依修正後刑法第41條第8 項之規定,仍得易科



罰金。
三、另數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其 應執行之刑,刑法第53條定有明文;又數罪併罰,應依分別 宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,... ,一裁判宣告數 罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定 其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之 刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後 裁判宣告之刑,定其執行刑;另法律上屬於自由裁量之事項 ,並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性 界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定)使 法官具體選擇以為適當之處理;因此在裁量時,必須符合所 適用之法規之目的。更進一步言,須受法律秩序之理念所指 導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之 刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束, 要屬當然(最高法院59年臺抗字第367 號、80年臺非字第47 3 號判例意旨參照),故在數罪併罰,有二裁判以上,定其 應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭 外部性界限及內部性界限之拘束。
四、經查,受刑人陳傑憲因犯如附表所示各罪,經臺灣新竹地方 法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表編號1 至11 3 所示之刑,均經分別確定在案,有附表所示各罪之判決書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲檢察官以本院 為各該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑, 核屬正當。復受刑人所犯如附表編號1 至109 所示之109 罪 ,前經臺灣高等法院法院以99年度抗字第511 號刑事裁定定 其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定;附表編號110 至113 之4 罪,前經本院以101 年度易字第19號刑事判決定其執行 有期徒刑1 年3 月確定,有前述裁判書在卷可考,揆諸前揭 說明,本院就附表編號1 至113 所示案件再為定應執行刑之 裁判時,除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限 外,亦應受內部界限之拘束,即不得重於上開所定之執行刑 1 年4 月及1 年3 月加計後之總和。又本件受刑人所犯附表 所示各罪,原宣告刑均為得易科罰金之刑,雖其應執行之刑 逾6 月,惟依前開說明,亦應一併諭知易科罰金之標準。本 件聲請於法並無不合,本院依前揭法條規定及前開說明定其 應執行之刑為如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 5 日
刑事第四庭 法 官 謝 宜 雯




以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(應附繕本。)
書記官 林 美 鳳
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附表:受刑人陳傑憲定應執行刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬────────────┬───────────┐
│ 罪 名 │1.共同詐欺取財 │2.至15.均共同收受贓物 │16.至20.均共同收受贓物│
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月。 │2.至15.均處有期徒刑3 月 │16.至20.均處有期徒刑3 │
│ │ │ ,均減為有期徒刑 │ 月,均減為有期│
│ │ │ 1 月15日。 │ 徒刑1 月15日。│
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │96年7月底、8月初 │2.至15.均為96年1月16日起│16.96年2 、3 月間某日 │
│ │ │ 至96年8 月27日間 │ 起至96年8 月27日間 │
│ │ │ 之某日 │ 之某日 │
│ │ │ │17.至18.均為96年3月間 │
│ │ │ │ 間某日起至96年│
│ │ │ │ 8 月27日間之某│
│ │ │ │ 日 │
│ │ │ │19.至20.均為96年4月間 │
│ │ │ │ 某日起至96年8 │
│ │ │ │ 月27日間之某日│
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣新竹地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年度案號 │年度偵字第4862、6518號及│年度偵字第13314、19816、│96年度偵字第13314、198│
│ │97年度偵字第706號 │24477、26536、27066號 │16、24477、26536、2706│
│ │ │ │6號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號 │97年度易字第203號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│審│判決日期│97年8月5日 │98年9月30日 │98年9月30日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號 │97年度易字第203號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ │確定日期│97年8月29日 │98年10月29日 │98年10月29日 │




├─┴────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣新竹地方法院檢察署97│臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ │年度執字第3273號(已執畢│年度執字第15994 號(已執│98 年 度執字第15994 號│
│ │) │畢) │(已執畢) │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣│
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │ 高等法院99年度抗字第│
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│ 511 號裁定定其應執行│
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ 刑1 年4 月確定。 │
│ │ │☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如│
│ │ │ 表所示。 │ 本表所示。 │
└──────┴────────────┴────────────┴───────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 罪 名 │21.至30.均共同收受贓物 │31.至37.均共同變造特種文│40.至42.共同收受贓物 │
│ │ │ 書 │43.共同變造特種文書 │
│ │ │38.共同收受贓物 │ │
│ │ │39.共同變造特種文書 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │21.至23.均處有期徒刑3月 │31.至37.均處有期徒刑3月 │40.至43. 均處有期徒刑3 │
│ │ 。 │ ,均減為有期徒刑│ 月。 │
│ │24.至30.均處有期徒刑3月 │ 1 月15日。 │ │
│ │ ,均減為有期徒刑│38.至39.均處有期徒刑3月 │ │
│ │ 1 月15日。 │ ,均減為有期徒刑│ │
│ │ │ 1 月15日。 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │21.96年間5 月間某日起至 │31.至37.均為96年1月16日 │40.96年5 、6 月間某日至 │
│ │ 96 年8 月27日間之某日│ 起至96年8 月27日│ 96年8 月27日間之日。 │
│ │ 。 │ 間之某日。 │41.96年5 月初某日起至96 │
│ │22.96 年度6 月間某日起至│38.至39.均為96年2 月底某│ 年8 月27日間之某日。 │
│ │ 96 年8 月27日間之某日│ 日起至96年8 月27│42.96 年5 月中旬某日起96│
│ │ 。 │ 日間之某日。 │ 年8 月27日間之某日。 │
│ │23.96 年7 、8 月間某日起│ │43.96 年5 、6 月間某日至│
│ │ 至96年8 月27日間之某 │ │ 96年8 月27日間之日。 │
│ │ 日。 │ │ │
│ │24.至30.均為96年1月16日 │ │ │
│ │ 起至96年8 月27日│ │ │
│ │ 間之某日。 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│
│ 年度案號 │年度偵字第13314、19816、│年度偵字第13314、19816、│年度偵字第13314 、19816 │
│ │24477、26536、27066號 │24477、26536、27066號 │、24477 、26536 、27066 │




│ │ │ │號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│98年9月30日 │98年9月30日 │98年9月30日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│98年10月29日 │98年10月29日 │98年10月29日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│
│ │年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│
│ │畢) │畢) │畢) │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │
│ │☆原附表錯誤處,更正如 │☆原附表錯誤處,更正如 │☆原附表錯誤處,更正如本│
│ │ 本表所示。 │ 本表所示。 │ 表所示。 │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 罪 名 │44.至45.共同變造特種文書│49.共同收受贓物 │54.共同收受贓物 │
│ │46.共同收受贓物 │50.共同行使偽造私文書 │55.共同行使偽造私文書 │
│ │47.共同變造特種文書 │51.共同收受贓物 │56.共同收受贓物 │
│ │48.共同行使偽造私文書 │52.共同行使偽造私文書 │57.共同行使偽造私文書 │
│ │ │53.共同行使偽造私文書 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │44.至48. 均處有期徒刑3 │49.有期徒刑3 月,減為有 │54.有期徒刑3 月,減為有 │
│ │ 月。 │ 期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1 月15日。 │
│ │ │50.有期徒刑3月。 │55.有期徒刑3月。 │
│ │ │51.有期徒刑3 月,減為有 │56.有期徒刑3 月,減為有 │
│ │ │ 期徒刑1月15 日。 │ 期徒刑1 月15日。 │
│ │ │52.至53. 均處有期徒刑3 │57.有期徒刑3月。 │
│ │ │ 月。 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │44.96年5 月初某日起至96 │49.96 年1 月16日起至96年│54.96 年1 月16日起至96年│




│ │ 年8月27日間之某日 │ 5月23日間之某日 │ 5 月14日間之某日 │
│ │45.96年5 月中旬某日起至 │50.96年5月23、24日 │55.96年5 月14日 │
│ │ 96年8 月27日間之某日 │51.96年1月16日起至96年6 │56.96 年2 月間之某日起9 │
│ │46.至47.均為96年8 月間某│ 14日間之某日 │ 6年5 月16日間之某日 │
│ │ 日起至96年8 月27│52.96年6月14、15日 │57.96 年5 月16日 │
│ │ 日間之某日 │53.96 年5 月5 、7 、21日│ │
│ │48.96年5月8、9、12日 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│
│ 年度案號 │年度偵字第13314、19816、│年度偵字第13314 、19816 │年度偵字第13314 、19816 │
│ │24477、26536、27066號 │、24477 、26536 、27066 │、24477 、26536 、27066 │
│ │ │號 │號 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│98年9月30日 │98年9月30日 │98年9月30日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│98年10月29日 │98年10月29日 │98年10月29日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│
│ │年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│
│ │畢) │畢) │畢) │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │
│ │☆原附表錯誤處,更正如 │☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如本│
│ │ 本表所示。 │ 表所示。 │ 表所示。 │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 罪 名 │58.共同收受贓物 │63.共同收受贓物 │67.共同收受贓物 │
│ │59.共同行使偽造私文書 │64.共同行使偽造私文書 │68.共同行使偽造私文書 │




│ │60.共同行使偽造私文書 │65.共同收受贓物 │69.共同收受贓物 │
│ │61.共同收受贓物 │66.共同行使偽造私文書 │70.共同行使偽造私文書 │
│ │62.共同行使偽造私文書 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │58.有期徒刑3 月,減為有 │63.有期徒刑3 月,減為有 │67.有期徒刑3 月,減為有 │
│ │ 期徒刑1月15 日。 │ 期徒刑1月15 日。 │ 期徒刑1 月15日。 │
│ │59.有期徒刑3月。 │64.至66. 均處有期徒刑3 │68. 至70. 均處有期徒刑3 │
│ │60.有期徒刑3月。 │ 月。 │ 月。 │
│ │61.有期徒刑3 月,減為有 │ │ │
│ │ 期徒刑1 月15日。 │ │ │
│ │62.有期徒刑3月。 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │58.96年1 月16日起至96年 │63.96年1 月16日起至96年 │67.96年4 月間某日起至96 │
│ │ 5月25日間之某日 │ 6月9日間之某日 │ 年5 月16日間之某日 │
│ │59.96年5 月25日 │64.96年6 月9 日 │68.96 年5 月16日 │
│ │60.96 年7 月13日、4 月 │65.96年5 月23日起至96年 │69.96 年5 月間某日至96年│
│ │ 25日 │ 6月4日間之某日 │ 5月14日間之某日 │
│ │61.96年1 月16日起至96年 │66.96年6 月4 、10日、7 │70.96 年5 月14、18日 │
│ │ 5月26日間之某日 │ 月18 日 │ │
│ │62.96年5 月26日 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│
│ 年度案號 │年度偵字第13314、19816、│年度偵字第13314 、19816 │年度偵字第13314 、19816 │
│ │24477、26536、27066號 │、24477 、26536 、27066 │、24477 、26536 、27066 │
│ │ │號 │號 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│98年9月30日 │98年9月30日 │98年9月30日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│98年10月29日 │98年10月29日 │98年10月29日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤




│備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│
│ │年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│
│ │畢) │畢) │畢) │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │
│ │☆原附表錯誤處,更正如 │☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如本│
│ │ 本表所示。 │ 表所示。 │ 表所示。 │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 罪 名 │71.共同收受贓物 │75.共同收受贓物 │79.共同收受贓物 │
│ │72.共同行使偽造私文書 │76.共同行使偽造私文書 │80.共同行使偽造私文書 │
│ │73.共同收受贓物 │77.共同收受贓物 │81.共同收受贓物 │
│ │74.共同行使偽造私文書 │78.共同行使偽造私文書 │82.共同行使偽造私文書 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │71.有期徒刑3 月,減為有 │75.有期徒刑3 月,減為有 │79.有期徒刑3 月,減為有 │
│ │ 期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1 月15日。 │
│ │72.有期徒刑3月。 │76.有期徒刑3月。 │80.有期徒刑3 月。 │
│ │73.有期徒刑3 月,減為有 │77.有期徒刑3 月,減為有 │81.有期徒刑3 月,減為有 │
│ │ 期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1 月15日。 │
│ │74.有期徒刑3月。 │78.有期徒刑3月。 │82.有期徒刑3月。 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │71.96 年3 月間某日至96年│75.96 年1 月16日起至96年│79.96年1月16日起至96年6 │
│ │ 6月13 日間之某日 │ 6月6日間之某日 │ 月4 日間之某日 │
│ │72.96年6 月13日 │76.96年6月6日 │80.96年6 月4 、5 日 │
│ │73.96年1月16日起至96年5 │77.96 年3月起至96年7 月 │81.96 年4月14日起至96年 │
│ │ 月31日間之某日 │ 1 日間之某日 │ 5月14日間之某日 │
│ │74.96年5月31日 │78.96 年7 月1、3、5 日 │82.96 年5 月14日 │
├──────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│
│ 年度案號 │年度偵字第13314 、19816 │年度偵字第13314 、19816 │年度偵字第13314 、19816 │
│ │、24477 、26536 、27066 │、24477 、26536 、27066 │、24477 、26536 、27066 │
│ │號 │號 │號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│98年9月30日 │98年9月30日 │98年9月30日 │




├─┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│98年10月29日 │98年10月29日 │98年10月29日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│
│ │年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│
│ │畢) │畢) │畢) │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │
│ │☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如本│
│ │ 表所示。 │ 表所示。 │ 表所示。 │
└──────┴────────────┴────────────┴────────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬───────────┐
│ 罪 名 │83.共同收受贓物 │87.共同收受贓物 │91.共同收受贓物 │
│ │84.共同行使偽造私文書 │88.共同行使偽造私文書 │92.共同行使偽造私文書 │
│ │85.共同收受贓物 │89.共同收受贓物 │93.共同收受贓物 │
│ │86.共同行使偽造私文書 │90.共同行使偽造私文書 │94.共同行使偽造私文書 │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │83.有期徒刑3 月,減為有 │87.有期徒刑3 月,減為有 │91.至92.均處有期徒刑3 │
│ │ 期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1月15日。 │ 月。 │
│ │84.有期徒刑3月。 │88.有期徒刑3月。 │93.有期徒刑3 月,減為 │
│ │85.有期徒刑3 月,減為有 │89.有期徒刑3 月,減為有 │ 有期徒刑1月15日。 │
│ │ 期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1月15日。 │94.有期徒刑3月。 │
│ │86.有期徒刑3月。 │90.有期徒刑3月。 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │83.96年4月間某日起至96年│87.96 年4 月間某日起至96│91.96年5月間某日起至96│
│ │ 5月14日間之某日 │ 年6月4 日間之某日 │ 年5月31日間之某日 │
│ │84.96年5 月14日 │88.96年6 月4 、11日 │92.96年5月31日、6月3日│
│ │85.96年1月16日起至96年5 │89.96 年1月16日起至96 年│93.96年1月16日起至96年│
│ │ 月29日間之某日 │ 5月30日間之某日 │ 5月19日間之某日 │
│ │86.96年5月29、30日 │90.96年5月30日、6月1日 │94.96年5月19日 │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年度案號 │年度偵字第13314 、19816 │年度偵字第13314 、19816 │96年度偵字第13314、198│
│ │、24477 、26536 、27066 │、24477 、26536 、27066 │16、24477、26536、2706│




│ │號 │號 │6號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│審│判決日期│98年9月30日 │98年9月30日 │98年9月30日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ │確定日期│98年10月29日 │98年10月29日 │98年10月29日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ │年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│98年度執字第15994 號(│
│ │畢) │畢) │已執畢) │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣│
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │ 高等法院99年度抗字第│
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│ 511 號裁定定其應執行│
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ 刑1 年4 月確定。 │
│ │☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如│
│ │ 表所示。 │ 表所示。 │ 本表所示。 │
└──────┴────────────┴────────────┴───────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬───────────┐
│ 罪 名 │95.共同收受贓物 │99.共同收受贓物 │104.共同收受贓物 │
│ │96.共同行使偽造私文書 │100.共同行使偽造私文書 │105.共同行使偽造私文書│
│ │97.共同收受贓物 │101.共同收受贓物 │106.共同收受贓物 │
│ │98.共同行使偽造私文書 │102.至103.均共同行使偽造│107.共同行使偽造私文書│
│ │ │ 私文書 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │95.有期徒刑3 月,減為 │99.有期徒刑3 月,減為有 │104.有期徒刑3 月,減為│
│ │ 有期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1月15日。 │ 有期徒刑1月15日。 │
│ │96.有期徒刑3月。 │100.有期徒刑3月。 │105.有期徒刑3月。 │
│ │97.有期徒刑3 月,減為 │101.有期徒刑3 月,減為有│106.有期徒刑3 月,減為│
│ │ 有期徒刑1月15日。 │ 期徒刑1月15日。 │ 有期徒刑1月15日。 │
│ │98.有期徒刑3月。 │102.至103.均處有期徒刑3 │107.有期徒刑3月。 │
│ │ │ 月。 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │95.96年3月中旬某日至96 │99.96年1月16日起至96年 │104.96年1月16日起至96 │




│ │ 年5月24日間之某日 │ 5月22日之某日 │ 年6月11日間之某日 │
│ │96.96年5月24日 │100.96年5月22、23、24日 │105.96年6月11、12日 │
│ │97.96年1月16日起至96年 │101.96年1月16日起至96年 │106.96年1 月16日起至96│
│ │ 5月19日間之某日 │ 5月14日間之某日 │ 年5月29日間之某日 │
│ │98.96年5月19日 │102.96年5月14日 │107.96年5月29、30日、6│
│ │ │103.96年4月5日、5月14日 │ 月1日 │
│ │ │ 、7月26日 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ 年度案號 │年度偵字第13314 、19816 │年度偵字第13314 、19816 │96年度偵字第13314、198│
│ │、24477 、26536 、27066 │、24477 、26536 、27066 │16、24477、26536、2706│
│ │號 │號 │6號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│後├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│實├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│審│判決日期│98年9月30日 │98年9月30日 │98年9月30日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│定├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │97年度審訴字第2886號 │
│決├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ │確定日期│98年10月29日 │98年10月29日 │98年10月29日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ │年度執字第15994 號(已執│年度執字第15994 號(已執│98年度執字第15994 號(│
│ │畢) │畢) │已執畢) │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣高│☆編號1.至109.前經臺灣│
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 等法院99年度抗字第511 │ 高等法院99年度抗字第│
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ 號裁定定其應執行刑1 年│ 511 號裁定定其應執行│
│ │ 4 月確定。 │ 4 月確定。 │ 刑1 年4 月確定。 │
│ │☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如本│☆原附表錯誤處,更正如│
│ │ 表所示。 │ 表所示。 │ 本表所示。 │
└──────┴────────────┴────────────┴───────────┘
┌──────┬────────────┬────────────┬───────────┐
│ 罪 名 │108.共同收受贓物 │110.至113.均共同詐欺取財│(以下空白) │
│ │109.共同行使偽造私文書 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │108.有期徒刑3 月,減為有│110.至113.均處有期徒刑5 │ │




│ │ 期徒刑1月15日。 │ 月。 │ │
│ │109.有期徒刑3月。 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │108.96年3月間某日至96年8│110.至111.均為96年7 月31│ │
│ │ 月21日間之某日 │ 日 │ │
│ │109.96年8月21、27日 │112.96年8月2日 │ │
│ │ │113.96年8月3日 │ │
├──────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │臺灣桃園地方法院檢察署96│臺灣雲林地方法院檢察署 │ │
│ 年度案號 │年度偵字第13314、19816、│100 年度偵字第5869號 │ │
│ │24477、26536、27066號 │ │ │
├─┬────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│後├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號 │97年度審訴字第2886號 │101年度易字第19號 │ │
│實├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│審│判決日期│98年9月30日 │101年4月23日 │ │
├─┼────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│定├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號 │97年度審訴字第2886號 │101年度易字第19號 │ │
│決├────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│ │確定日期│98年10月29日 │101年4月23日 │ │
├─┴────┼────────────┼────────────┼───────────┤
│備 註 │臺灣桃園地方法院檢察署98│臺灣雲林地方法院檢察署 │ │
│ │年度執字第15994 號(已執│101 年度執字第1182號 │ │
│ │畢) │☆編號110.至113.前經原判│ │
│ │☆編號1.至109.前經臺灣高│ 決定應執行刑1 年3 月確│ │
│ │ 等法院99年度抗字第511 │ 定。 │ │
│ │ 號裁定定其應執行刑1 年│ │ │
│ │ 4 月確定。 │ │ │
│ │☆原附表錯誤處,更正如本│ │ │
│ │ 表所示。 │ │ │
└──────┴────────────┴────────────┴───────────┘

1/1頁


參考資料