臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度原花交簡字第131號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 金引
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第65號），本院判決如下：
主 文
金引犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。惟補充：金引飲用啤酒後駕駛汽車上路。二、被告金引行為後，刑法第185 條之3 第1 項業於民國102 年 6 月11日修正公布，並自同年月13日起施行。修正前刑法第 185 條之3 第1 項原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或 其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，修正 後刑法第185 條之3 第1 項則規定：「駕駛動力交通工具而 有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元 以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或 血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之 其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛 」，修正後該項規定刪除拘役及單科罰金之法定刑，且增加 「吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」之要件，擴大該條公共危險罪之 適用範圍，經比較新、舊法律，修正後刑法第185 條之3 第 1 項並無有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定 ，自應用行為時法即修正前刑法第185 條之3 第1 項規定。三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後不能安全駕駛動力 交通工具，猶駕駛汽車上路，罔顧公眾之交通安全，對其他 用路人亦構成威脅，且酒後使用之動力交通工具為汽車，對 於交通安全之危害重於酒後騎乘機車者；惟考量其坦承犯行 ，態度尚可，且無其他因案經判處罪刑之前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可證，素行應非至為惡劣，兼衡其 生活狀況、智識程度以及酒後測得之呼氣酒精濃度數值等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，修正 前刑法第185 條之3 第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41
條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 薛美怡
附錄法條：
102年6月11日修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。