臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第199號
聲 請 人 黃惠琴
上列聲請人聲請對黃祥雲為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃祥雲（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○省○○縣○○鎮○○里00鄰○○○000○0號）為受監護宣告之人。
選定聲請人黃惠琴（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○省○○縣○○鄉○○村00鄰○○00○0號）為受監護宣告之人黃祥雲之監護人。
指定吳為政（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○省○○縣○○鄉○○村00鄰○○00○0號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃祥雲負擔。
理 由
一、按監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人 住所地或居所地法院管轄，家事事件法第164條第1項前段定 有明文，其立法理由謂「關於監護宣告事件，多發生在應受 監護宣告之人或受監護宣告之人生活中心即住居所地，為便 利應受監護宣告之人或受監護宣告之人使用法院及調查證據 之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所地或居所地法 院專屬管轄」。查本件受監護宣告之人黃祥雲雖設籍在○○ 省○○縣○○鎮○○里00鄰○○○000○0號，惟其自民國87 年12月1日起即因多障重度居住在○○市○○區○○里000號 之「財團法人臺灣省私立○○○○教養院」療養，僅初時偶 與父母返回○○，嗣已逾十餘年未曾再返回戶籍地居住，且 長期在○○市生活及就診至今等情，業據聲請人陳明在卷可 按，並有戶籍謄本1件、陳○○精神科診所診斷證明書1件、 財團法人臺灣省私立○○○○教養院在院教養證明書影本1 件附卷可稽，堪予認定，是黃祥雲雖因設籍在○○縣而以○ ○縣為其住所地，惟黃祥雲生活中心之「居所地」實係在○ ○市之現居地無疑，因此堪認本院就本件有管轄權，合先敘 明。
二、又按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置 監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會
福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1 項亦定有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人為黃祥雲之○○，黃祥雲自幼即 患有智能障礙，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對黃祥雲為監護宣 告，並請鈞院選定聲請人為黃祥雲之監護人，及指定黃祥雲 之○○即聲請人之○○吳為政為會同開具財產清冊之人等語 。
四、經查：
（一）聲請人係黃祥雲之○○，業據其提出戶籍謄本2件在卷 可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對黃祥雲為監護 之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張黃祥雲因患有智能障礙，已不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實 ，業據聲請人提出陳○○精神科診所診斷證明書1件為 證，且本院於102年6月18日在鑑定人財團法人臺灣省私 立台南仁愛之家附設精神療養院醫師施仁雄面前訊問黃 祥雲，黃祥雲對問話無法回答，又鑑定醫師對黃祥雲為 精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案外表痴傻，對 問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，四肢無力， 無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精 神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地 的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明 顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基 於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表 示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可 能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」 等語，有本院102年6月18日訊問筆錄1件在卷可憑，是 聲請人聲請對黃祥雲為監護宣告為有理由，應予准許。五、次查，受監護宣告人黃祥雲之○○吳○○已死亡，其手足僅 有聲請人一人，其父親黃○軒同意由聲請人擔任黃祥雲之監 護人、由聲請人之○○吳為政會同開具財產清冊等情，業經 聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本2件、除戶謄本1件、同 意書2件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人係受監護宣 告人黃祥雲之姐姐，彼此關係親近，聲請人有意願擔任黃祥 雲之監護人，且黃祥雲之○○亦同意由聲請人擔任黃祥雲之 監護人，因認由聲請人擔任黃祥雲之監護人，最能符合黃祥 雲之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人黃祥雲之
監護人；又吳為政係受監護宣告人黃祥雲之○○，衡情吳為 政應會本於受監護宣告人黃祥雲之最佳利益，與監護人共同 開具財產清冊，是爰指定吳為政為會同開具財產清冊之人， 以利監護事宜之執行。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書記官 謝麗首