臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第182號
聲 請 人 黃鴻文
代 理 人 林姿瑩律師
李宗貴律師
陳廷瑋律師
相 對 人 黃豐山
上聲請人聲請對黃豐山為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃豐山（身分證統一編
號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃鴻文（身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人黃豐山之監護人。
指定黃淑芳（身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人黃豐山負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人黃豐山係聲請人之父親，相對人 於民國101年12月31日因車禍受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出 血、慢性硬腦膜下血腫等傷勢，目前意識昏迷，四肢偏癱， 呈植物人狀態，而不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，今為處理相關保險理賠事宜，爰依法 聲請鈞院准予裁定對相對人黃豐山為監護宣告，並選定聲請 人黃鴻文為黃豐山之監護人，指定相對人之長女黃淑芳為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人黃鴻文係相對人黃豐山長子之事實，業據提出 戶籍謄本1份在卷可憑，是聲請人為黃豐山之四親等內親屬 ，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張黃豐山於101 年12月31日因車禍受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、慢性硬 腦膜下血腫等傷勢，目前意識昏迷，四肢偏癱，呈植物人狀 態，而不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果之事實，亦據提出臺南市政府警察局道路交通事故 當事人登記聯單、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書各 1件供參，且經本院審驗相對人黃豐山之精神狀況，認其現 意識不清，能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自
己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明 顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復 之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生署台南醫院 顏嘉男醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態 ( 含檢查結果)】身體狀態：個案意識呈木僵狀態，注意力 不佳，無語言表達及理解能力。個人衛生及自我照顧需他人 完全協助，無自主性動作。精神狀態：個案之認知功能嚴 重受損，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實 判斷力皆有明顯障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理 ：自我清潔需他人協助。乙、管理處分自己財產之能力：需 仰賴他人協助。丙、社會性：社交退縮。【結論】黃員為一 器質性腦病變之個案，無語言表達及理解能力，認知功能及 現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其 意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協 助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等 語，有本院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。 綜上所述，本件相對人黃豐山因精神障礙，已達不能為意思 表示或受意思表示之程度，爰依法宣告黃豐山為受監護宣告 之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1定有明文。查聲請人黃鴻文係受監護 宣告之人黃豐山之長子，雙方份屬至親，關係密切，且黃鴻 文有意願擔任黃豐山之監護人，加以黃豐山之配偶黃陳金娥 及其餘子女黃淑芳、黃瑜君、黃珮姿、黃詩慧均同意由聲請 人擔任黃豐山之監護人，有同意書及本院訊問筆錄可稽，本 院綜參上情，認由黃鴻文負責護養及照顧黃豐山並管理其財 產，應能符合黃豐山之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定 聲請人黃鴻文為黃豐山之監護人。又關於會同開具財產清冊 之人部分，茲審酌黃淑芳為受監護宣告之人黃豐山之長女， 此有黃淑芳之戶籍謄本在卷可按，黃淑芳於本件監護宣告事
件，與黃豐山並無利害關係，則由黃淑芳擔任會同開具財產 清冊之人應無不妥，爰併指定黃淑芳為會同開具財產清冊之 人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官 劉毓如