臺灣臺南地方法院民事裁定 102年度司聲字第328號
聲 請 人 林育輝
相 對 人 梁雅惠即榮益當舖
上當事人間因本院101年度存字第925號擔保提存事件，聲請人聲
請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０一年度司執全字第五九三號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第 106條所規定。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義 解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（ 最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定 意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度司裁全字第896 號民事假扣押裁定，提供新臺幣1,267,000元為擔保金，並 經本院101年度存字第925號提存事件提存後，業經本院 101 年度司執全字第 593號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行 事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟 可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語 。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 101年度訴 字第1096號民事判決暨確定證明書、本院101年度存字第925 號提存書、本院 102年度司裁全聲字第35號撤銷假扣押裁定 等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院101年度司執全 字第593號（含本院101年度司裁全字第896號)假扣押執行卷 宗、本院 101年度存字第925號擔保提存卷及本院102年度司 裁全聲字第35號撤銷假扣押卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真 實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押 裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對 人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存 卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與 前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 13 日
書記官 鍾佳佑