臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第68號
原 告 陳咨谷
法定代理人 陳慧元
被 告 王建昆
法定代理人 王羿翔
被 告 鄒程貿
余宙謙
上 一 人
法定代理人 余官憲
被 告 林煒智
法定代理人 李靜君
被 告 傅懋宇
法定代理人 傅承民
被 告 王家驥
法定代理人 王俊仁
上列原告因被告等涉犯傷害案件（本院101年度易字第1240號）
，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如後附之刑事附帶民事起訴狀 所載（如附件）。
二、被告方面：未提出言詞或書狀答辯。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1項前段定有明文。又檢察官以被告連續數行為而犯同一之 罪名提起公訴者，法院如僅認其中一行為成立犯罪，固無須 就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑事訴訟法 第507條第1項所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係 包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民 事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之（最高法院29 年上字第48號判例要旨參照）。查本件原告陳咨谷告訴被告 王建昆等人傷害案件，業經本院於102年6月17日以101年度 易字第1240號判決，就原告陳咨谷主張其遭被告王建昆等人 毆打致「胸口、背部、腰部及頭部受有外傷」所提傷害告訴 部分，認尚乏證據堪以證明，而不另為無罪之諭知在案，揆 諸前揭規定及判例要旨，原告陳咨谷就被告王建昆等人所提 本件刑事附帶民事訴訟部分，自應予以駁回。
四、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 曾仁勇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日