臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1355號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃耀亮
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第2790號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案門號○○○○○○○○○○、○九二一四四五一六四號之ＮＯＫＩＡ廠牌手機各壹支、性交易所得新臺幣叁仟伍佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○係臺南市○○區○○路○段○○號「新生旅館」之負 責人，與不詳姓名、綽號「小陳」之成年男子共同基於意圖 使女子與他人為性交而媒介、容留以營利之犯意聯絡，由甲 ○○提供上址旅館內之房間作為性交易之場所，於民國一○ 二年一月二十八日下午三時五十三分許，先持其所有之門號 ○○○○○○○○○○號手機，電話邀約成年男客顏鼎軒前 來上址旅館從事性交易，再持其所有之門號○九二一四四五 一六四號手機，電話通知「小陳」指派女子前來從事性交易 ，以此方式媒介並容留成年女子黃雅君與男客顏鼎軒於該日 下午四時四十五分許，在上址旅館五○五號房內，從事俗稱 「全套」（即性交）之性交易，該次性交易代價為新臺幣（ 下同）三千五百元，甲○○、「小陳」二人從中抽取一千元 ，餘款則歸從事性交易之女子所有，而藉此方式牟利。嗣於 同日下午五時四十五分許，為警在上址臨檢查獲，並扣得甲 ○○所有供其媒介性交易所用之門號○○○○○○○○○○ 、○○○○○○○○○○號之ＮＯＫＩＡ廠牌手機各一支， 及該次性交易所得款項三千五百元。
二、證據名稱：
㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡證人黃雅君於警詢之證述。
㈢證人顏鼎軒於警詢之證述。
㈣臺南市政府警察局第二分局行政組現場檢查紀錄表一件。 ㈤扣押筆錄及扣押物品目錄表各一件。
㈥現場照片四張。
㈦門號○○○○○○○○○○、○○○○○○○○○○號之Ｎ ＯＫＩＡ廠牌手機各一支及性交易所得款項三千五百元扣案 可資佐證。
三、按刑法第二百三十一條第一項所謂之「媒介」指居間介紹，
使男女因行為人之介紹牽線行為而能與他人為性交或猥褻之 行為；該條項所謂之「容留」，係指收容留置，意即提供他 人為性交或猥褻之行為之場所而言。如行為人媒介於前，復 加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸 收，僅論以容留罪名（最高法院九十一年度台上字第四四三 一、四三七四號、一○○年度台上字第二四七八號判決意旨 參照）。本件被告居間聯繫男客與成年女子在其經營之上址 旅館房間內從事性交易，核其所為，係犯刑法第二百三十一 條第一項之圖利容留性交罪，聲請簡易判決處刑意旨認僅構 成媒介犯行，於法尚有未合，惟適用之法條同一，故無庸變 更法條予以審理，併此敘明。又被告媒介女子從事性交之低 度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。另被告與 綽號「小陳」之成年男子就上開犯行，有犯意之聯絡及行為 之分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告不思依循正軌賺取財 物，無視法令之禁止，竟以媒介、容留他人從事性交易之方 式，從中牟取不法利益，敗壞社會風氣，其所為自應受有相 當程度之刑事非難，惟本院考量被告犯後始終坦承犯行，態 度良好，頗有悔意，且酌以被告利用媒介、容留女子與他人 為性交易之機會，固從中賺取所得，惟觀諸其與性交易女子 之所得分配比例，尚與以剝削女子性勞務從中賺取「暴利」 之人顯然有別，兼衡被告之素行、動機、家庭經濟狀況、智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。扣案門號○○○○○○○○○○、○九二一四 四五一六四號之ＮＯＫＩＡ廠牌手機各一支，係被告所有供 其為本件媒介性交易所用之物，業據被告供明在卷（見偵卷 第八頁反面、第九頁）；扣案之現金三千五百元，據證人顏 鼎軒之證述，則係本次從事性交易之代價，為被告本件媒介 、容留他人從事性交易犯行之所得，應依刑法第三十八條第 一項第二款、第三款規定，分別宣告沒收。至從事性交易之 女子黃雅君與男客顏鼎軒性交所使用之保險套，於使用後已 丟棄馬桶內沖掉而不存在，扣案之該已使用過保險套之外套 一個，與本件犯行並無直接關聯性存在，不另宣告沒收，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十條第一項、第四百五十四條第一項，刑法第二十八條、 第二百三十一條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八 條第一項第二款、第三款，刑法施行法第一條之一第一項、 第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 102 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。