臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1222號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳謹積
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第842號），本院判決如下：
主 文
陳謹積施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第一項第3行至第 4行記載：「……，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察 官於民國93年4月5日以93年度毒偵字第437號為不起訴處分 。……」，應補充記載為：「……，認無繼續施用毒品之傾 向，民國93年4月5日釋放出所，由本署檢察官於93年4月5日 以93年度毒偵字第437號為不起訴處分。……」；第14行至 第15行記載：「……，結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲 上情。」應補充記載為：「……，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應而查獲上情。」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，核被告陳謹積所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用前（時）持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。再查，被告有前開犯罪事實欄所記載前 案科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀 察、勒戒，仍未知警惕，復再多次施用毒品，足見其雖經上 開治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯未能善體國家 協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，意志力薄弱，惟念及 施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會 秩序或侵害他人權益，暨其犯罪之動機、目的、所生危害， 犯罪後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其智識程度為高職畢業， 家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案如附表所示之物，係被告所有，且均為供其犯本案之罪 所用之物，業據被告於警詢時供明在卷（見警卷第1頁反面 ），爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、 第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以 簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
刑事第四庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 何小玉
中 華 民 國 102 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
┌────────────────────────────┐
│扣押物附表 │
├─┬─────────┬──┬───┬─────────┤
│編│ 物品名稱 │數量│所有人│ 備註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼─────────┼──┼───┼─────────┤
│1 │玻璃球 │1個 │陳謹積│ │
├─┼─────────┼──┼───┼─────────┤
│2 │塑膠吸管 │1支 │陳謹積│ │
├─┼─────────┼──┼───┼─────────┤
│3 │殘渣袋 │3個 │陳謹積│ │
└─┴─────────┴──┴───┴─────────┘