臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1570號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾子明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第7105號），本院判決如下：
主 文
曾子明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第185條之3業 於民國102年6月11日修正公布，於同年月13日生效施行。按 修正前刑法第185條之3第1項原規定：「服用毒品、麻醉藥 品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰 金。」；修正後刑法第185條之3第1項則規定：「駕駛動力 交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併 科二十萬元以下罰金：1、吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。2、有 前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能 安全駕駛。3、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不 能安全駕駛。」，是修正後刑法第185條之3第1項，刪除拘 役、罰金刑，提高最低法定本刑為有期徒刑2月以上，經比 較新舊法結果，自以修正前行為時之規定對被告較有利，依 刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即100年11 月 30日修正公布之刑法第185條之3第1項之規定，併此敘明。三、核被告所為，係犯100年11月30日修正之刑法第185條之3第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、本院審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠被告犯酒後不能安全駕駛罪之次數：
查被告前因犯刑法第185條之3不能安全駕駛罪，於101年11 月19日，經臺灣台南地方法院檢察官以101年度速偵字第 1351號緩起處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 ，本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪。 ㈡被告酒醉之程度：
被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.71毫克。
㈢依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度： 查本件被告駕駛普通重型機車。
㈣依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度： 查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市永康區小東路與 忠孝路交岔口）
㈤酒後駕車所引發之實害：
查本件被告駕車與蘇景滄發生擦撞，二人進而互毆（傷害部 分未據告訴）。
㈥被告犯後態度：
查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、100 年11月30日修正公布刑法 第185條之3第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 102 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 102 年 6 月 30 日
附錄法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。