臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度交易字第274號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林謙益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年
度偵字第3898號），本院受理後（102年度交簡字第1174號），
認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載（被告林謙益另犯 酒醉駕車之公共危險部分，另經本院以102年度交簡字第117 4號判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳○君（民國85年10月生，年籍、資料詳卷） 告訴被告林謙益過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪，經本院審酌聲請簡易判決 處刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條之規 定，即屬告訴乃論之罪。茲因告訴人已於審理中之民國102 年5月16日具狀撤回對於被告之過失傷害告訴，有撤回告訴 狀各1份在卷可稽（本院交簡字卷第9頁），揆諸前開說明， 本件之過失傷害告訴既已撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 吳雅琪
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第3898號
被 告 林謙益 男 30歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○區○○○路○段0000號
現居臺南市○區○○路○段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、林謙益於民國102年1月14日凌晨2時許，在臺南市中西區西 門路錢櫃KTV飲用啤酒，於同日6時40分許飲畢，已不能安全 駕駛動力交通工具，仍駕駛車號000-000號重機車，沿臺南 市南區夏林路由北往南方向行駛，於同日7時7分許，行經夏 林路與福吉路口，應注意且能注意後車與前車之間應保持隨 時可以煞停之距離，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而疏未注意，自後撞及同向前方由陳○君騎乘之腳踏 車，致陳○君人車倒地，並因此受有左腓骨上端閉鎖性骨折 、左膝挫擦傷之傷害。嗣經警據報前往處理，於同日9時24 分許，在林謙益址設臺南市○區○○路○段000巷00號住處 前，仍測得吐氣所含酒精成份達每公升0點52毫克。二、案經陳○君訴由臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林謙益於警詢及本署偵訊供承不諱 ，核與告訴人陳○君於警詢中指訴之情節相符，復有測試觀 察紀錄表、道路交通事故現場圖及調查報告表（一）、（二 ）、酒精測定紀錄表、郭綜合醫院診斷證明書、本署勘驗筆 錄、行車紀錄器光碟、臺南市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1紙暨照片18張存卷可佐，足認被告自白 與事實相符。而車輛行駛時，後車與前車之間應保持隨時可 以煞停之距離，駕駛人並應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第1、3項分別定有明文 ，被告未保持適當之煞停距離，且未注意前方告訴人之車輛 而追撞肇事致告訴人受傷，顯有過失。再參以被告酒後肇事 等情，益證被告當時已達不能安全駕駛之程度，本件事證明 確，被告涉有公共危險之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪，及 同法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告酒醉駕車，因 而致告訴人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項 加重其刑。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請 予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
檢 察 官 陳 擁 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 24 日
書 記 官 陳 立 偉