臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度訴字第988號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王嘉楷
選任辯護人 黃郁婷律師
陳柏諭律師
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第5290
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告王嘉楷於民國（下同）100年12月31日1 時許，駕駛車號0000-00號小客車，內載綽號「胖虎」之不 詳姓名成年男子，途經臺南市中西區府前路2段美樂地KTV前 ，見葉濬綸與友人陳宇宏深夜大聲講話，竟心生不滿，與「 胖虎」共同基於恐嚇及毀損之犯意，由王嘉楷持球棒，「胖 虎」則持無殺傷力之仿具瑞塔改造空氣手槍一把，下車後即 由「胖虎」一手持手槍扺住葉濬綸頭部，一手拉住其衣領， 王嘉楷再與「胖虎」一起對葉濬綸叫囂斥責：「講三小」、 「喝醉酒就可以罵人」，以此方式剝奪葉濬綸之行動自由， 並致葉濬綸心生畏懼。嗣「胖虎」將槍交與王嘉楷，改持王 嘉楷之球棒，猛打葉濬綸所有之車號0000-00號小客車之左 後車窗玻璃，致該車窗玻璃毀損不堪使用，王嘉楷再對葉濬 綸揚稱：這是給你的一點教訓。為警據報查獲，扣得改造空 氣手槍一把。案經葉濬綸訴請臺南市政府警察局第四分局報 告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦，認為被告王嘉楷涉 犯刑法第354條之毀損罪嫌，提起公訴等語（被告王嘉楷另 涉妨害自由罪嫌部分由本院另為審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款，定有明文。次按刑法第27 7條第1項傷害罪、第354條毀損罪，須告訴乃論，刑法第287 條、第357條規定甚明。
三、本件被告王嘉楷所涉刑法第354條毀損罪嫌，經檢察官提起 公訴，依同法第357條之規定，係屬告訴乃論之罪。茲據告 訴人葉濬綸於第一審辯論終結前，具狀撤回上開告訴，有撤 回告訴狀1件在卷可稽（見本院訴字卷第23頁），揆諸前揭 說明，本件毀損罪嫌部分應諭知不受理之判決，並不經言詞 辯論為之；至於被告王嘉楷另涉妨害自由罪嫌部分由本院另 為審結，附為說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第六庭 審判長 法 官 盧鳳田
法 官 郭瓊徽
法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日