臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度訴字第1268號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪靜琳
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（101年度偵字第5834號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，累犯，處有期徒刑壹年，扣案如附表貳編號一所示之海洛因陸包均沒收銷燬。又犯如附表壹所示之販賣第二級毒品罪，共參罪，均累犯，各處如附表壹宣告刑欄所示之主刑及從刑。又犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑肆年，扣案如附表貳編號一所示之海洛因陸包、編號二所示之甲基安非他命貳包均沒收銷燬；扣案如附表貳編號三至七所示之物均沒收；未扣案販賣第二級毒品所得合計新臺幣參仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之門號○九三二○五九八八三號行動電話（含SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事 實
一、甲○○前因犯連續販賣第二級毒品罪，經臺灣高等法院臺南 分院91年度上訴字第597號判決判處有期徒刑8年6月確定， 甫於民國96年1月11日假釋出監，99年3月29日假釋付保護管 束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，分別為 下列犯行：
㈠明知海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得 非法持有，為供己施用，竟基於持有第一級毒品之犯罪故意 ，於自100年8月間起至101年1月6日13時55分許為警查獲時 間之不詳時間，於不詳地點，向綽號「包仔嫂」之成年女子 乙○○（起訴書誤載為綽號「忠哥」之人）購入純質淨重10 公克以上之第一級毒品海洛因（分為6包，驗前淨重合計為2 2.01公克、驗餘淨重合計為21.96公克，其中5包純度為49.4 2%，另一包純度為13.45%，純質淨重合計為10.77公克）， 而非法持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上。 ㈡明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列管之第二級毒品 ，且經中央衛生主管機關明令公告為禁藥，依法不得持有、 販賣、轉讓，竟：
⑴基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，分別於 如附表壹所示之時間、地點，以如附表壹所示之方式，販 賣如附表壹所示數量、價格之甲基安非他命予謝金松、郭 昱彣、陳雅玲各1次。
⑵為答謝陳雅玲出借汽車供其使用，而基於轉讓禁藥甲基安 非他命之犯意，於101年1月5日21時許，在臺南市永康區 文賢街78巷巷口，無償轉讓重量不詳之甲基安非他命1包 予陳雅玲施用。
二、嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官向本院聲請對甲○○持 用之0000000000、0000000000號行動電話實施通訊監察，並 於101年1月6日13時55分許，得甲○○之同意搜索其位於臺 南市○○○路0段000號20樓之3住處，並扣得如附表貳所示 之物，而查悉上情。
三、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局 第一分局、行政院海岸巡防署南部地區巡防局偵查後起訴。 理 由
壹、程序方面：
一、本件以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，除證人謝金松 於偵查中具結後向檢察官所為之陳述，業經具結且無顯不可 信之情形存在，依刑事訴訟法第159條之1第2項規定，具備 證據能力外；其餘之供述證據，因檢察官、被告甲○○及其 選任辯護人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力， 本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取 證之情事，且亦無顯不可信之情況，復經本院於審判期日就 上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規 定，均具有證據能力。
二、依通訊監察錄音所作成之譯文，乃監察錄音內容之顯示。當 事人若已承認監察錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容 並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者， 該通訊監察錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自得作為 判斷之依據。卷附0000000000、0000000000號行動電話之通 訊監察內容譯文為被告所不爭執，且經本院踐行調查證據程 序，自應認有證據能力。
貳、實體方面：
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查、本院準備程序及審 理中坦承不諱（見偵卷第69至72頁、本院卷第36頁、78頁、 122頁反面），關於事實欄一、㈠持有第一級毒品部分，警 方於101年1月6日13時55分許至被告位於臺南市○○○路0段 000號20樓之3之住處實施搜索時，當場扣得附表貳編號一所 示之海洛因6包（驗前淨重合計為22.01公克、驗餘淨重合計 為21.96公克），經送法務部調查局鑑定結果，均檢出第一 級毒品海洛因成分，其中5包純度為49.42%，另1包純度則為 13.45%，純質淨重合計為10.77公克等情，有自願搜索同意 書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥
物實驗室101年3月14日調科壹字第00000000000號鑑定書、 該局102年1月14日調科壹字第00000000000號函（見第一分 局偵查卷第7至13頁，偵卷第22頁、本院卷第61頁）在卷可 憑；事實欄一、㈡、⑴販賣第二級毒品部分，核與證人謝金 松於警詢及檢察官訊問時、郭昱彣、陳雅玲於警詢時證述之 情節大致相符（見巡防局偵查卷第1至8、9至13、17頁反面 ，偵卷第77頁），並有被告所持0000000000號行動電話通訊 監察內容譯文附卷可稽（見巡防局偵查卷第8、15頁），並 有前開搜索時扣得之如附表貳編號二至七所示之物可佐（見 前述自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表）， 其中附表貳編號二所示之甲基安非他命2包（檢驗前淨重合 計為4.29公克，驗餘淨重合計為4.269公克），經送高雄市 立凱旋醫院鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ，此亦有該院101年4月24日高市凱醫驗字第19288號濫用藥 物成品檢驗鑑定書1份可憑（見偵卷第24頁）；事實欄一、 ㈡、⑵轉讓甲基安非他命部分，則與證人陳雅玲於警詢時證 述之情節大致相符（見巡防局偵查卷第18頁），並有前開扣 案之第二級毒品甲基安非他命可佐；足認被告上開任意性自 白確與事實相符，堪予採信。又毒品危害防制條例所規定之 販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件， 然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而 從中取利之意思存在。而甲基安非他命係毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所定之第二級毒品，物稀價昂，政府查緝 甚嚴，持有者苟非有利可圖，當不可能甘冒法律制裁之風險 而販賣，且販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定 價格，容易分裝增減分量，每次買賣之價量，並因買賣雙方 關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕 、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估 等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣海洛因之利得 ，除行為人坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販 賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣 行為則無不同，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得， 惟除非別有事證足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外 ，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意 思，或阻卻販賣犯行之追訴。查本案被告供認有販賣第二級 毒品甲基安非他命之事實，已如上述，若非有利可圖，斷無 販賣毒品而自陷於重罪之風險，顯見被告就本案販賣第二級 毒品甲基安非他命部分之行為，有營利之意圖，甚為灼然。 綜上所述，本件事證明確，被告前開犯行均堪認定，應予依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例所定之第二級毒品， 亦屬於藥事法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機 關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒 害藥品」，故行為人明知甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人 ，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪 外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一 犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形 ，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一 處斷；而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年 以下有期徒刑，得併科新台幣5百萬元以下罰金」，較毒品 危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪「6月以上5年以 下有期徒刑，得併科新台幣70萬元以下罰金」之法定本刑為 重，倘行為人轉讓甲基安非他命之情節（亦即其轉讓之數量 及對象）無應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規 定加重其刑至2分之1之情形，則藥事法第83條第1項之罪之 法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本 刑為重；又毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，藥事 之管理非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁 藥亦非必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者間，並無 必然之特別法與普通法關係，故除有依毒品危害防制條例第 8條第6項及第9條之規定加重其刑事由，致經依法加重之法 定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事 法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰 。查本件並無證據可資證明被告轉讓予陳雅玲之甲基安非他 命重量已達「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第 2款所定淨重10公克以上加重其刑之標準，而陳雅玲亦非未 成年人，並無前開毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所 規定之加重其刑事由，則依前開說明，被告事實欄一、㈡、 ⑵之轉讓甲基安非他命行為，應優先適用藥事法處罰。 ㈡核被告事實欄一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪；事實欄一、 ㈡、⑴所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪 ；事實欄一、㈡、⑵所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓 禁藥罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命復進而販賣，其 販賣第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之低度行為，為販 賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告持有甲基安非 他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之 轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理 ，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒
品危害防制條例加以處罰，而藥事法對於持有禁藥之行為未 設有處罰規定，故就被告持有甲基安非他命之低度行為，不 另予處罰。被告所犯上開持有第一級毒品純質淨重10公克以 上罪、販賣第二級毒品罪（三罪）、轉讓禁藥罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因犯連續販賣第二級毒品罪，經臺灣高等法院臺南分 院91年度上訴字第597號判決判處有期徒刑8年6月確定，於 民國96年1月11日假釋出監，99年3月29日假釋付保護管束期 滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑（販賣第二級毒品罪法定刑為無期 徒刑部分，依法不得加重，僅就有期徒刑、罰金刑部分加重 其刑）。
㈣按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源， 因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯第4條至 第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。毒品危害 防制條例第17條第1、2項定有明文。查被告於警詢時供述其 所持有之第一級毒品海洛因、所販賣之第二級毒品甲基安非 他命係向乙○○所購買，警方即依被告供述中提供之資料， 循線查獲乙○○，並以乙○○涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌 ，移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦，此有行政院海岸巡防 署海岸巡防總局南部地區巡防局101年12月13日南縣機字第 0000000000號函、102年5月9日南縣機字第0000000000號函 、被告之警詢筆錄、南部地區巡防局台南第二機動查緝隊10 1年7月25日第0000000000號刑事案件移送書各1份在卷可按 （見本院卷第57、101至116頁），足認有因被告供出毒品來 源而查獲其上游乙○○。又被告於偵查及本院審理中均自白 其持有第一級毒品純質淨重10公克以上及販賣第二級毒品之 犯行，是被告所犯持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪及 販賣第二級毒品罪部分，自均應依毒品危害防制條例第17 條第1、2項之規定，減輕其刑，並於先加後減後，依法遞減 之（販賣第二級毒品罪部分僅有期徒刑、罰金刑部分先加後 遞減之，法定刑為無期徒刑部分則不得加重僅遞減之）。至 於被告轉讓第二級毒品甲基安非他命之行為，既發生藥事法 第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法規 競合關係，而應優先適用較重之藥事法第83條第1項規定論 處，縱被告於偵查及審判中均自白、並供出毒品來源而查獲 其他正犯，然基於法律整體適用不得割裂原則，自不得另依 毒品危害防制條例第17條之規定，減輕其刑。
㈤另辯護人辯護意旨，雖以被告販賣第二級毒品次數僅3次， 金額新臺幣（下同）500元至2,000元不等，其犯罪情節當不 能與大中盤毒梟相提並論，應有情堪憐憫恕之處，求予依刑 法第59條之規定減輕其刑云云。然被告販賣毒品予他人施用 ，所為戕害國民身心健康至鉅，而依毒品危害防制條例第4 條第2項之規定，販賣第二級毒品之法定本刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科1,000萬元以下之罰金，此較諸同 條第1項販賣第一級毒品之法定刑度，即死刑或無期徒刑； 處無期徒刑者得併科2,000萬元以下之罰金，並無明顯過重 之情形，且被告應依毒品危害防制條例第17條第1、2項之規 定減輕其刑，已如前述，則減刑之後，更難認有何法重情輕 之情，爰不再依刑法第59條之規定酌減其刑，併予敘明。 ㈥爰審酌被告明知毒品對人體危害之鉅，猶販賣、轉讓第二級 毒品甲基安非他命，令買受毒品者及受讓毒品者沉迷於毒癮 ，無法自拔外，輕則戕害個人身心，重則為獲取毒品而引發 各式犯罪，實為多種犯罪源頭，對國家、社會治安及國民身 體健康傷害至深且鉅，復為供己施用持有第一級毒品海洛因 純質淨重10公克以上，除戕害自我身心健康外，亦助長毒品 之泛濫，所為深值非難，兼衡被告前曾因販賣毒品罪經法院 判處罪刑之素行，犯後坦承犯行，犯後態度尚稱良好，暨其 持有第一級毒品之目的、時間，販賣及轉讓第二級毒品甲基 安非他命之動機、手段、數量、所生危害等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。三、沒收等從刑之諭知：
㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第18條第1項前段定有明文；又以營利為目的販入毒品 ，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行 為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為 最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查 獲之剩餘毒品，祇能於最後一次販賣毒品罪下宣告沒收銷燬 ，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬。又因毒品鑑驗一 般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離 而稱重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方 式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，應整體視為毒品 ，依毒品危害防制條例第18條第1項，連同袋內毒品併沒收 銷燬。經查，本件扣案如附表貳編號一、二所示之海洛因6 包、甲基安非他命2包，經分別送法務部調查局濫用藥物實 驗室及高雄市立凱旋醫院鑑定分析結果，均分別檢出海洛因 、甲基安非他命成份等情，已如前述，核分屬毒品危害防制
條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品無訛，均應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。其 中扣案之甲基安非他命，係被告為供販賣而購入，而其轉讓 甲基安非他命予陳雅玲之犯行，僅係為答謝陳雅玲出借汽車 之偶發行為，故本案被告轉讓甲基安非他命予陳雅玲之時間 雖在三次販賣甲基安非他命行為之後，仍應認扣案之甲基安 非他命係被告於如附表壹編號三最後一次販賣後所剩餘。揆 諸前揭說明，上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命，以及內含有極微量之海洛因、甲基安非他命而無法析 離之包裝袋，均應整體視為查獲之第一、二級毒品，依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，分別於被告所犯持有 第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上罪及最後一次販賣甲 基安非他命即附表貳編號三所示之罪刑項下併宣告沒收銷燬 之。
㈡另按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因 犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追 徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項定有明文 ，惟仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收之。而依毒品危 害防制條例19條第1項規定觀之，必限於所得者為金錢以外 之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額。如所得財物為 金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額 之問題。又販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本 ，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收。查被告如附表 壹編號一至三所示之各次販賣第二級毒品所得（合計3,000 元），雖未扣案，惟屬被告因犯罪所得之財物，依毒品危害 防制條例第19條第1項規定，於各該主文項下宣告沒收，如 全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。至於未扣案之 0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張），係被告所有供 如附表壹編號一所示販賣第二級毒品犯行所用之物，且無法 證明業已滅失而不復存在，揆諸前開說明，除在該次販賣第 二級毒品罪刑項下宣告沒收外，並應諭知如全部或一部不能 沒收時，追徵其價額。
㈢扣案如附表貳編號三至六所示之物，均為被告所有供其販賣 第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見 第一分局警卷第2、4頁），應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定於被告各販賣第二級毒品罪刑項下宣告沒收；附表貳 編號七所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張） ，亦經被告供承為其所有（見第一分局警卷第2、4頁），且 為被告如附表壹編號二所示販賣第二級毒品犯行所用之聯絡 工具，爰依前開規定於被告該次販第二級毒品罪刑項下宣告
沒收。又被告於101年1月6日為警查獲時，固於其上開住處另 扣得如附表貳編號八至十七所示之物，然上開查扣之物，均 無證據足資證明與本件持有、販賣、轉讓毒品之犯罪事實有 何直接關聯，依從刑需附屬於主刑之原則，爰均不為沒收之 宣告，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第11條第3項、第17條第1項、第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 鄧希賢
法 官 莊玉熙
法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日
書記官 吳雅琪
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第3項
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────────────┐
│附表壹：（販賣第二級毒品罪） │
├──┬──────┬────┬────────┬───────┬──────────────┤
│編號│犯罪（交易）│販賣對象│販賣毒品種類、數│交易經過 │ 宣告刑 │
│ │時間、地點 │ │量及金額（新臺幣│ │ │
│ │ │ │） │ │ │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────────────┤
│ 一 │100年10月11 │ 謝金松 │販賣甲基安非他命│謝金松以092221│甲○○販賣第二級毒品，累犯，│
│ │日20時許，在│ │1小包（重量不詳 │1178號行動電話│處有期徒刑貳年貳月，扣案如附│
│ │臺南市歸仁區│ │），賣得2,000元 │與甲○○持用之│表貳編號三至六所示之物均沒收│
│ │大吉街謝金松│ │。 │0000000000號行│，未扣案之販賣第二級毒品所得│
│ │住處附近。 │ │ │動電話表示欲購│新臺幣貳仟元沒收，如全部或一│
│ │ │ │ │買毒品，並相約│部不能沒收時，以其財產抵償之│
│ │ │ │ │於左揭時間、地│；未扣案之門號○九三二○五九│
│ │ │ │ │點進行毒品交易│八八三號行動電話（含SIM卡壹 │
│ │ │ │ │。 │張）沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────────────┤
│ 二 │100年12月31 │郭昱彣 │販賣甲基安非他命│郭昱彣以098000│甲○○販賣第二級毒品，累犯，│
│ │日18時許，在│ │1小包（重量不詳 │2874號行動電話│處有期徒刑貳年，扣案如附表貳│
│ │臺南市中西區│ │），賣得500元。 │與甲○○持用之│編號三至七所示之物均沒收，未│
│ │永華路臺南市│ │ │0000000000號行│扣案之販賣第二級毒品所得新臺│
│ │政府前。 │ │ │動電話表示欲購│幣伍佰元沒收，如全部或一部不│
│ │ │ │ │買毒品，並相約│能沒收時，以其財產抵償之。 │
│ │ │ │ │於左揭時間、地│ │
│ │ │ │ │點進行毒品交易│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼──────┼────┼────────┼───────┼──────────────┤
│ 三 │100年12月21 │陳雅玲 │販賣甲基安非他命│甲○○、陳雅玲│甲○○販賣第二級毒品，累犯，│
│ │日19時許，在│ │1小包（重量不詳 │於左揭時間、地│處有期徒刑貳年，扣案如附表貳│
│ │臺南市成功郵│ │），賣得500元。 │點偶遇後，進行│編號二所示之甲基安非他命2包 │
│ │局旁。 │ │ │毒品交易。 │均沒收銷燬，扣案如附表貳編號│
│ │ │ │ │ │三至六所示之物均沒收，未扣案│
│ │ │ │ │ │之販賣第二級毒品所得新臺幣伍│
│ │ │ │ │ │佰元沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │ │收時，以其財產抵償之。 │
└──┴──────┴────┴────────┴───────┴──────────────┘
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表貳： │
├──┬───────────┬─────┬──────────────────────────┤
│編號│扣案物名稱 │數量 │備 註 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 一 │海洛因（含包裝袋6只） │6包 │驗前淨重合計為22.01公克、驗餘淨重合計為21.96公克，其│
│ │ │ │中5包純度為49.42%，另一包純度為13.45%，純質淨重合計 │
│ │ │ │為10. 77公克。 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 二 │甲基安非他命（含包裝袋│2包 │檢驗前淨重合計為4.29公克，驗餘淨重合計為4.269公克。 │
│ │2只） │ │ │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 三 │電子磅秤 │1個 │ │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 四 │00號夾鏈袋 │60個 │ │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 五 │3號夾鏈袋 │50個 │ │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 六 │分裝盒 │1個 │ │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 七 │行動電話（含門號09 │1支 │廠牌：UTEC－B691 │
│ │00000000號SIM卡1張） │ │序號：000000000000000 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 八 │門號0000000000號SIM卡 │1張 │與本案犯罪事實無直接關聯，不在宣告沒收之列。 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 九 │愷他命 │毛重0.32 │同上 │
│ │ │公克 │ │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│ 十 │安非他命吸食工具 │1組 │同上 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│十一│FM2 │1顆 │同上 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│十二│麵包盒 │1個 │同上 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│十三│不明粉末 │18.35公克 │同上 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│十四│疑似愷他命 │420.2公克 │同上 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│十五│小方盒 │1個 │同上 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│十六│吸食器零件（含盒子） │1批 │同上 │
├──┼───────────┼─────┼──────────────────────────┤
│十七│K盤 │1個 │同上 │
└──┴───────────┴─────┴──────────────────────────┘